Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ogólneuwagiosporządzaniupismprocesowych
downiesieniaśrodkazaskarżenianależyliczyćoddatypóźniejszegozdokona‑
nychdoręczeń,aniedlakażdegooddzielnie”40.Jeśliwniosekouzasadnienie
wyrokuzłożyłnp.tylkooskarżonyposiadającyobrońcęwpostępowaniu,towy‑
rokwrazzuzasadnieniemitaknależydoręczyćtakżereprezentantowistrony41.
Przepisart.140k.p.k.mazastosowanietylkowtedy,gdystosunekobrończyalbo
pełnomocnictwoobowiązywałowchwiliwydaniaorzeczenialubzarządzenia.
Organ,najpóźniejwchwiliwydawaniaorzeczenia,musizostaćpowiadomiony
oistnieniuumocowaniadoreprezentowaniastrony42.
Niezależnieodpowyższychzasad,zgodniezart.142k.p.k.,pismouważasięza
doręczone,jeśliadresatoświadczy,żepismootrzymał.
Wpraktycezdarzasię,żepismoprocesoweniezostałoprawidłowodoręczone
(np.brakbyłopodwójnegoawizowania;osoba,któraodebrałapismonapoczcie,
niemiałaodpowiedniegopełnomocnictwaprocesowego43),astrona(reprezen‑
tantstronyprocesowej)niemiałamożliwościzapoznaćsięztreściąpisma.Zasa‑
dydoręczaniapismprocesowychwsprawachkarnychzostałydoprecyzowane
wrozporządzeniuMinistraSprawiedliwościz10.01.2017r.wsprawieszczegó‑
łowychzasaditrybudoręczaniapismorganówprocesowychwpostępowaniu
karnym44.Rozporządzeniezawierawzoryformularzydotyczącychawizowa‑
nia,określazasady,jakiemusząbyćprzestrzeganepodczaspowtórnegoawizo‑
wania,informowaniaprzezplacówkipocztoweoniepodjęciupismawterminie
czyumieszczaniainformacjidotyczącychprzesyłeknastronieinternetowej.Nie‑
dopełnienieobowiązkówprzezpracownikówoperatorapocztowegomożebyć
podstawądozakwestionowaniaprawidłowościdoręczenia.Wtakiejsytuacjiroz‑
ważyćnależy–wzależnościodkonkretnychokoliczności–złożeniewniosku
oprawidłowedoręczeniealbownioskuoprzywrócenieterminudodokonania
czynnościprocesowej.Następstwemtegopowinnobyćzwróceniesięprzezor‑
ganprocesowydooperatorapocztowego,wceluuzyskaniadalszychwyjaśnień45.
Każdeodstępstwoodregułdoręczeńpismprocesowychpowinnoskutkować
uznaniem,żeprzesyłkaniezostałaprawidłowodoręczona46.Przepisy–dość
szczegółowo–regulującekwestiezasadiprawidłowościdoręczeńmającharak‑
tergwarancyjnydlajednostki.
40PostanowienieSNz18.11.2020r.,IKZ29/20,LEXnr3081225.Takrównieżpostano‑
wienieSNz21.04.2017r.,VIKZ3/17,LEXnr2273877.
41PostanowienieSNz1.07.2020r.,VKZ21/20,LEXnr3153494.
42Zob.postanowienieSOwKrakowiez16.08.2017r.,IV1Kz109/2017,LEXnr2395054.
43Zob.art.133§2ak.p.k.
44Dz.U.z2018r.poz.553zezm.
45Zob.szerzejpostanowienieSNz19.02.2020r.,IIKZ51/19,LEXnr3178893.
46WyrokWSAwSzczeciniez18.06.2019r.,ISA/Sz114/19,LEXnr2698221.
27