Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
MichałP.Garapich
siękulturowejiekonomicznejprzestrzenidziałaniaDetnicznychprzed-
siębiorców”(Detnicznychbrokerów”).MyślętutajoDprzedsiębiorcach”
wsensieproponowanymprzezF
.Bartha(1969).Wedługniegoetnicz-
nośćjestzasobempolitycznym,wymyślanymiprodukowanymwinte-
rakcjachzinnymi,identyfikowanymijakonienależącydookreślonej
grupyetnicznej.Takreatywnarolajednostekwkulturzemigracyjnej
maogromneznaczenie,gdyżpokazuje,jakmobilizacjagrupetnicznych
dodziałańkolektywnychjestkierowanaizarządzanaprzezliderów,
którzydążądokonkretnegopolitycznegozysku,niejestnatomiast
bezpośrednimwyrazemkulturowejideologiigrupyczyjejpowszechnej
woli(Barth1969).Wnaszymwypadkupolitykapaństwaprodukuje
ówpolitycznyzysknietylkozapomocąpolitykigrantówidotacji,ale
równieżbardziejsubtelniepoprzezprodukcjękapitałuspołecznego
iselekcję(kogozaprosićdoambasady,akogonie)czysymboliczną
legitymizację(komuorder,akomunie)orazarbitralnączasamiwswej
istociepolitykęDdbaniaodobreimię”PolskilubDracjęstanu”.
Intensyfikacjamigracjiostatnichlatreaktywowałaprzedwojen-
nąpolitykępaństwa,traktującąpolskieorganizacjezagranicąjako
mniejformalneramiępolitykizagranicznej,polskielobby,grupylu-
dzi,którychzadaniasąsprzężonezzadaniamipaństwa.Naprzykład
wostatnichplanachdotyczącychmediówpolskichprzedstawiciele
MSZwproststwierdzają,żeDchcielibyśmywspieraćtepodmioty,które
rokująrealizacjeokreślonychcelówpolskiejpolitykizagranicznej”
(MSZ2012).Finansowaisymbolicznazależnośćodpaństwaoznacza,
żeorganizacjepolonijnemająmniejsząpotrzebęlegitymizacjiwte-
renie,wśródzwykłychczłonków.Stąddziałalnośćróżnychparasolo-
wychfederacjireprezentującychposzczególnekraje,którychsłaba
bazaindywidualnychczłonkówjestrównoważonaprzezpolitycznie
isymbolicznieistotnekanałykomunikacjizpolitykamiidecydentami
wPolsce.Ówelementpolitykipaństwaokazujesiędośćpowszechny;
deterytorializacjapaństwa–jakopisujetoN.GlickSchiller(1994)na
przykładzieSalwadoruczyDominikany–jestlogicznąkonsekwen-
cjąpojawieniasiędiasporyprzyjednoczesnymniedorozwojukraju
wysyłającego.Fakt,iżorganizacjeetnicznesątakżerównoległym
systememgenerowaniaprestiżuialternatywnegoawansuspołecz-
nego,cokompensujebrakimożliwościawansuspołecznegowspołe-
czeństwieprzyjmującym(Basch,GlickSchiller,SzantonBlanc1994;
otejkompensacyjnejroliorganizacjimigranckichnaprzykładzie
