Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
.Filozofaakulturyprawne
9
FILOZOFIAAKULTURYPRAWNE
Wnaszychrozważaniachnatematfilozoficznejrefleksjinadprawemmusimy
zawszepamiętać,żeistniejewieleróżnychporządkówprawnych,anaszeprawo
stanowitylkojedenznich.Jesttoszczególnieważnewdzisiejszychczasach,gdy
przedewszystkimdziękimiędzynarodowemuobrotowihandlowemuprawnik
stalestykasięzobcymiporządkamiprawnymiirozwiązujezachodzącemiędzy
nimikonflikty.
Poznawanieobcychprawjestdzisiajtaksamoważnejakznajomośćprawa
własnegokraju.Współczesnyprawnikzmuszonyjestdostałegoporównywa-
niarozwiązańprawnychspotykanychwewłasnympaństwiezinstytucjami
prawnymipaństwobcych.
Dziedzinąprawoznawstwa,którazajmujesięzwiązanymiztymproblemami,jest
naukaprawaporównawczego,czasaminazywanakomparatystykąprawniczą1.
Badaniaprowadzonewramachkomparatystykiwykazały,żeporządkiprawne
różnychpaństwodległychgeograficznie,oróżnejtradycjihistorycznej,wy-
kazująjednakpewnepodobieństwa,którepozwalająnaichsystematyzację,
łączeniewrodzinypraw.Podstawędotakiegołączeniadajączasamiwspólne
korzeniehistoryczne,czasamizaśwspólnesposobytworzenia,stosowaniaiin-
terpretowanianormprawnych.Istotnesąrównieżwspólnedlawielusystemów
rozwiązaniaprawneipojęciazawartewtreściichnormprawnych.
Zpunktuwidzenianaszychdalszychrozważańnajważniejszejestjednakwy-
różnienietypuprawaustawowegoitzw.commonlaw.Wiedzanatentemat
należydopodstawowegokanonuwykształceniaprawniczego.Osobomzain-
teresowanymgłówniefilozofiątrzebatorozróżnienieprzybliżyć,bo-jaksię
okaże-jestonoistotnedlafilozofiiprawa.
1
R.Tokarczyk,Komparatystykaprawnicza,Kraków2000;R.Tokarczyk,Współczesnekultury
prawne,Kraków2000.
pluralizm
porządków
prawnych
komparatystyka
prawnicza
prawo
ustawowe
acommonlaw
