Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
54
WładzaimediawBułgarii
RumenDimitrovpoświęcawieleuwagibadaniuprzestrzenipublicznej
wBułgarii.W1994rokupisał,żebadaniamediówinowychpubliczności
wBułgariiorazwogólewpostkomunistycznejEuropiesąterraincognita,
asystematycznebadaniaprzestrzenipublicznejizachodzącychwniejzmian
dopierosięzaczynają.
Całyrozwójjawnejiniejawnejkonwencjiopublicznościprzezostatnietrzydzieści
lat,począwszyodteoriipublicznościpolitycznejJürgenaHabermasa(1929–)
126ifunk-
cjonalizmupublicznościNiklasaLuhmanna(1927–1998)
127,poprzezinterakcyjnąanalizę
dyskursupublicznego(FrameAnalysis)ErvingaGoffmana(1922–1982)
128ijegokonty-
nuatorów
129,byłukierunkowanynastrukturęifunkcjezachodniejpubliczności.Ichoćet-
nocentryzmtychteoriiznajdowałsiępodkontrolą,tojednaknieprzełamanogo.Podob-
niejakproblematyczno-historycznebadaniapojęcia„publiczność”
130,któreniebyłoby
wstaniesprostaćwszystkimtrudnościommetodologicznymwkorzystaniuz„gotowych”
historyczno-teoretycznychelementówbadaniawschodnioeuropejskiejrealności
131.
Dimitrovzastanawiasię,wjakisposóbdokonujesiękomunikacjamiędzy
społecznymi(prywatnymi)ipolitycznymi(państwowymi)strukturamiwEuro-
pieWschodniej,jakijestpotencjałijakiesągranicepubliczności,atymsamym
–jakieistniejąrealneszansenazaistnienieprocesówdemokratycznychwtakich
krajach,jakBułgaria.
ZdaniemDimitrova,publicznośćuznajezasystemkomunikacyjnyto,co
dotyczywymianytematów,opinii,argumentówitakdalej.Metakomunikacja
jestkomunikacją(po)nadkomunikacją.Jestonastopniemwsamotematyzacji
irefleksyjnościsamejpublicznościimediów.
Ilośćmetakomunikacjiwobrębiepublicznościmówiofunkcjonalnejdyfe-
rencjacjiitworzeniuwniejinstytucjimedialnej.Pozatymsamotematyzacjajest
oznakąkrystalizacjispołeczeństwa,atymsamymoznakąbudowyjejprofesjo-
nalno-etycznych,deontologicznychwięzi.Indykatorempubliczności–według
Dimitrova–jestnietylkoto,oczymonamówi,alejużsamfakt,żemówi
132.
126
HabermasJürgen,1962,StrukturwandelderÖffentlichkeit.Untersuchungzueiner
KategoriederburgerlichenGesellschaft,Neuwied/Rhein,ver.Suhrkamp,FrankfurtamMain1990,
wydaniewjęzykupolskim:2006,Strukturalneprzeobrażeniasferypublicznej,tłum.WandaLip-
nik,MałgorzataŁukasiewicz,BibliotekaWspółczesnychFilozofów,PWN,Warszawa.
127LuhmannNiklas,1990,GesellschaftlicheKomplexitätundöffentlicheMeinung,„Soziologi-
scheAufklärung”nr5,Wiesbaden–Opladen1990,s.170–182;LuhmannNiklas,1996,DieRealität
derMassenmedien,WestdeutscheVerlag,Opladen.
128GoffmanErving,1974,FrameAnalysis:AnEssayontheOrganizationofExperience,
Harper&Row,NewYork–Evanston–SanFrancisco–London.
129SnowDavidA.,1986,FrameAlignementProcesses,MicromobilizationandMovement
Participation,„AmericanSociologicalReview”nr51,s.464–481.
130
HölschеrLucian,1979,ÖffentlichkeitundGeheimnis.Einebegriffsgeschichtliche
UntersuchungzurEntstehungderÖffentlichkeitinderfrühenNeuzeit,Klett-Cotta,Stuttgart.
131ДимитровРумен,1994,Променивизточноевропейскатапубличност(програмно-
-изследователскиидеи),„Социологическипроблеми”nr2,s.14.
132Ibidem.