Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Naukaprawapo1945roku...
zgodnościzkonstytucją.Patrzcie,doczegotodochodzi.Projekt
zatwierdziłoBiuroPolityczne,PrezydiumRząduiterazonichcą
badaćjegozgodnośćzkonstytucją.
Ikomentarzredaktora„Polityki”:
Panpremierzapomniał,żetakomisjaSejmuzostałapowołana
właśniedotychcelów.Aletoniewszystko;jegooburzeniebierze
sięstąd,iżtakiedostojneciałamogąbyćjeszczeprzezjakichś
pętakówzSejmukontrolowane
25
.
Achodziłoprzecieżwyłącznieokontrolęzgodnościprawazkonsty-
tucjąocharakterzeparlamentarnym.Todobrzepokazuje,jakieopory
musiałabybudzićinstytucjapozaparlamentarnej,sądowejczyquasi-są-
dowej,kontrolikonstytucyjnościprawa.
Innysposóbrozwiązaniaproblemubadaniazgodnościprawazkon-
stytucjązaproponowałwtymsamymczasieLeszekGarlicki.Opowiadał
sięonzaprzyznaniemSądowiNajwyższemuprawnychśrodkówwpływu
naustawodawcządziałalnośćSejmu.ZaliczałdonichpowierzenieSN
prawainicjatywyustawodawczej,opiniowanieprojektówtychustaw,
któremająbyćpóźniejstosowaneprzezsądy,orazzobowiązanieSejmu
doustosunkowaniasięwoznaczonymterminiedosygnalizowanejprzez
SNsprzecznościustawyzwykłejzkonstytucją
26
.Wtejostatniejsprawie
jestwyraźnenawiązaniedopogląduS.Rozmaryna,którywdrugiejpo-
łowielat60.proponowałnadaniepewnych,wyłącznieopiniodawczych,
uprawnieńSądowiNajwyższemu
27
.
Powyższapropozycja,będącrodzajempozaparlamentarnejkontro-
likonstytucyjnościprawa,aleosądowymcharakterze,miałabydużo
mniejszeznaczenieustrojowopolityczneniżustanowieniesądukon-
25
M.F
.Rakowski,Dziennikipolityczne1972-1975,Warszawa2002,s.211.
26
L.Garlicki,SądNajwyższyaSejm,„StudiaPrawnicze”
,1973,nr38,s.33-34.
27
S.Rozmaryn,KonstytucjajakoustawazasadniczaPRL,Warszawa1967,s.216.
17
