Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
MarcinOlszówka
Wpewnymsensierozwiązaniatestanowiąswoistenovumwpols-
kimprawiewyznaniowym(konstytucyjnym),choćwyraźniezau-
ważalnesąreminiscencjezKonstytucjizdnia17marca1921r.
3
,
któraprzewidywaławart.114(wodniesieniudoKościoła
Katolickiego)orazwart.115(wodniesieniudoKościołów
mniejszościreligijnychiinnychprawnieuznanychwyznań)kon-
sensualnymodelkształtowaniastosunkówpaństwo-kościół.Szcze-
gólniewartzauważeniajestprzepiszdaniadrugiegoart.115,wprost
statuujący,żestosunekpaństwadowymienionychtamzwiązków
religijnychbędzieregulowanywdrodzeustawowejpouprzednim
porozumieniusięzichprawnymireprezentacjami.
JednaktonietyleprzepisyKonstytucjimarcowej,copostano-
wieniaKonstytucjiRepublikiWłoskiejz1947r.stałysięwzorcem
dlaobecnieobowiązującejustawyzasadniczej
4
.Stądteżniniejsze
opracowanierozpoczniekrótkiprzeglądporządkówprawnych
wybranychpaństweuropejskich,wktórychmówićmożnaougrun-
towaniusiękonsensualnegosposoburegulacjistosunkówpaństwo-
-kościół,zeszczególnymuwzględnieniemmodeluwłoskiego.
Celemkolejnychrozdziałówbędziezgłębienieproblematyki
kształtowaniawzajemnychrelacjipaństwazniekatolickimi
5
związ-
art.25ust.5KonstytucjiRP,„PaństwoiPrawo”2003,nr7,s.54).ZkoleiTrybunał
Konstytucyjnyorzekł,iż:„WymógwcześniejszejumowymiędzyRadąMinistrów
aprzedstawicielamikościołastosujesięrównieżdouchwalaniaustaw
regulującychstosunekPaństwadoKościołaKatolickiego”(wyrokTrybunału
Konstytucyjnegozdnia2kwietnia2003r.,K13/02,OTKZU2003,seriaA,nr4,
poz.28,pktIII.1),niemotywującwszakswegostanowiska,którespotkałosię
zuzasadnionąkrytyką(zob.P.Borecki,M.Pietrzak,GlosadowyrokuTrybunału
Konstytucyjnegozdnia2kwietnia2003r.(sygn.aktK13/02),„PrzeglądSejmowy”
2003,nr5,s.101).Autorzyglosysugerujątakże,cojestprzyczynąwyłączenia
KościołaKatolickiegospodobowiązkuzawieraniaumowywarunkującejuchwa-
lenieustawypartykularnej.Zaprezentowanątuliteralną(systemową)wykładnią
art.25ust.4i5KonstytucjiopowiadasięrównieżL.Garlicki,komentarzdoart.25
Konstytucji,[w:]L.Garlicki(red.),KonstytucjaRzeczypospolitejPolskiej.Komentarz,
t.V,Warszawa2007,uwaga17i18.
3
Dz.U.R.P.Nr44,poz.267.
4
M.Pietrzak,Prawowyznaniowe,Warszawa2005,s.238.
5
Termin„niekatolicki”odnosisiędotakiegozwiązkureligijnego,którynie
jestzłączonywięzamiwyznaniawiary,sakramentówikościelnegozwierzchnictwa
