Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.5
1)naukowegobadaniaidokumentowaniazabytku;
2)prowadzeniaprackonserwatorskich,restauratorskichirobót
budowlanychprzyzabytku;
3)zabezpieczeniaiutrzymaniazabytkuorazjegootoczeniawjak
najlepszymstanie;
4)korzystaniazzabytkuwsposóbzapewniającytrwałezachowa-
niejegowartości;
5)popularyzowaniaiupowszechnianiawiedzyozabytkuoraz
jegoznaczeniudlahistoriiikultury.
Jakjużwskazanowkomentarzudoart.4niniejszejustawy,ustawo-
dawcaodróżnianajejgruncieochronęzabytkówsprawowanąprzezor-
ganyadministracjipublicznejodopiekinadzabytkami.Worzecznictwie
powszechnieprzyjętyjestprzytympogląd,zktórymnależysięwtym
miejscuzgodzićzuwaginareglamentacyjnywstosunkudouprawnień
właścicielskichcharakterart.5u.o.z.,żetaostatniadotyczyniekażdegoza-
bytkuwznaczeniumaterialnymwrozumieniuart.3pkt1powołanejusta-
wy,alejedyniezabytkówobjętychjednązprawnychformochronykon-
serwatorskiej,októrychmowawjejart.7,wszczególności-figurujących
wrejestrze-zob.uzasadnieniewyrokuWSAwWarszawiezdnia14lutego
2006r.(ISA/Wa1089/05,LEXnr203827),wyrokuWSAwWarszawie
zdnia12marca2008r.(ISA/Wa1754/07,LEXnr510336)czywyroku
WSAwWarszawiezdnia29maja2008r.(ISA/Wa55/08,niepubl.).
Należyprzytympodkreślić,żenormazawartawkomentowanym
przepisiemacharakterbardzoogólny.Stądobowiązkiemorganuochro-
nyzabytkówjestkażdorazowowykazanie,naczymwokolicznościach
konkretnejsprawypolegałyuchybieniadysponentadanegozabytku
chronionegoprawemwzakresieopiekinadnim(zob.uzasadnienie
wyrokuWSAwBydgoszczyzdnia14października2009r.(ISA/Bd
401/09,niepubl.).Podobnie,zaniedopuszczalnąnależyuznaćgenerali-
zacjętezzawartychworzecznictwiesądówadministracyjnychukształ-
towanymnatlekomentowanegoprzepisu.Itak,choćzacodozasa-
dysłusznenależyuznaćdążeniedoprzeciwdziałaniasytuacji,wktórej
dysponentzabytkuwnosiłbyoskreślenietegozabytkuzrejestruwy-
łączniecelemuchyleniasięodciążącychnanimobowiązkówwzakre-
PatrycjaAntoniak,MaksymilianCherka
33