Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
runkidopodejmowaniaproblematykihigienyprzemysłowejitoksykologiipojawi-
łysiędopieropoodzyskaniuniepodległościw1918r.Wokresiemiędzywojennym
nauczanietoksykologiiwrazmedycynąsądowąprowadzononastudiachlekarskich,
aponadto,zewzględunazwyczajowezlecanieanalizlaboratoryjnychaptekarzom,
realizowanojetakżewramachstudiówfarmaceutycznych.PozaWarszawąnaucza-
nietoksykologiinastudiachfarmaceutycznychbyłozawężanedometodwykrywa-
niaiidentyfikacjizwiązkówchemicznychpowodującychnajczęściejzatrucia,aba-
dańnaukowychwogólenieprowadzono.Wykładowcamitegoprzedmiotubyli
m.in.BolesławOlszewskiwWarszawieiFranciszekAdamaniswPoznaniu.
Rozwójmetodeksperymentalnychwtoksykologiiikoniecznośćposługiwa-
niasięcorazbardziejspecjalistycznąaparaturąsprawiał,żerealizacjaanaliztoksy-
kologicznychwaptekachprzestawałabyćmożliwa.Corazczęściejprzeprowadze-
niebadańtoksykologicznychzlecanoplacówkomspecjalistycznym,jak:Państwo-
wyZakładHigieny,PaństwowyInstytutEkspertyzSądowych,ZakładChemii
ToksykologicznejiSądowejWydziałuFarmaceutycznegoUniwersytetuWarszaw-
skiegoorazuniwersyteckiezakładymedycynysądowej.
PoIIwojnieświatowejnieodrazunastąpiłdynamicznyrozwójzakładów
chemiitoksykologicznejisądowejwPolsce.Brakowałonietylkolokaliiwyposa-
żenia,aleprzedewszystkimkadrysamodzielnychpracownikównaukowychwza-
kresietoksykologii.Znaczneobciążeniadydaktyczneprzymałejobsadziepersonal-
nejpowodowały,żepracaeksperymentalnadługoschodziłanadalszyplan.Oży-
wieniuuległawlatachsiedemdziesiątych,gdyzakładytoksykologiiwydziałów
farmaceutycznychnawiązaływspółpracęzzakładamiprzemysłowymi.Wokresie
powojennymwrozwojutoksykologiiwPolsceznaczącabyładziałalnośćinstytu-
tówmedycynypracywŁodzi,SosnowcuiLublinie.
WdobietransformacjiPolski,awięcpo1989r.,współpracamiędzynarodo-
wa,naukowestażewdobrzewyposażonychzagranicznychośrodkachnaukowych,
poprawawyposażenialaboratoriówbadawczych,corazswobodniejszydostępdoli-
teraturyświatowejpozwoliłynazmniejszeniedystansumiędzytoksykologiąpolską
aświatową.
Piśmiennictwo
1.CornJlKl:ResponsetoOccupationalHealthHazards.AHistoricalPerspective.Van
NostrandReinhold,NewYork1992.2.DziejenaukfarmaceutycznychwPolsce1918–1978
(red.ZofiiJerzmanowskiejiBarbaryKuźnickiej).Ossolineum:Wrocław1986.3.ReganMl:Es-
sig.ScienceandSensation:PoisonMurderandForensicMedicineinNineteenthCenturyAmeri-
ca.Anauthorizedfacsimile.AnnArbor,Michigan,USA.4.KremersandUrdang’sHistoryof
PharmacyrevisedbyGlennSonnedecker.AmericanInstituteoftheHistoryofPharmacy:Madi-
son,Wisconsin,USA1986.5.KuźnickaBl:KierunkirozwojufarmacjiwPolsceepokioświece-
nia.Ossolineum,Wrocław1982.6.MollenauerLlWl:ThePoliticsofPoison:CourtiersandCri-
minalsintheAffairofthePoisons,1679–1682.Anauthorizedfacsimile.Evanston,Illinois,USA
1999.7.RomanowskiHl:JanSzasterjakopioniermedycynysądowejwEuropie.FarmacjaPol-
ska,1962,21,529.8.RudgleyRl:TheAlchemyofCulture.IntoxicantsinSociety.BritishMu-
seumPress,London1993.9.SchettlerTliwsp.:GenerationsatRisk.ReproductiveHealthand
theEnvironment.MITPress,Cambridge,London1999.10.ChristopherClSellers:Hazardsof
theJob.FromIndustrialDiseasetoEnvironmentalHealthScience.TheUniversityofNorthCaro-
linaPress,ChapelHill,London1997.
23