Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Innewybraneteoriebadawcze
zmie19,instytucjonalizmiehistorycznym20orazkonstruktywizmie21.
Badaćtumożnaprocesdelegowaniauprawnieńprzezpaństwa
naRadęEuropejskąirelacjeREzpaństwaminarodowymi,cojest
szczególnympolemzainteresowaniaracjonalizmu.
Przezpryzmatinstytucjonalizmuhistorycznegowartopoznać
szczególnieewolucjęREinormyorazwartości,jakimiwswoich
decyzjachkierowałysiępaństwaczłonkowskieodlat60.dodziś22.
Natomiastpodejściekonstruktywistycznewskazujenaszcze-
gólnerelacjemiędzypaństwamiczłonkamiRE.Przedstawiciele
tychpaństwskupieniwREpoddawanisąprocesowiwewnątrz-
klubowejsocjalizacji.Tasocjalizacjaprowadzikonsekwentniedo
wytworzeniauczłonkówswoistegoklubupodwójnejświadomo-
ści-państwowejiklubowej.Wkonsekwencjipaństwaniedążą
jużdomaksymalizacjiswoichinteresównarodowych,leczraczej
zadowalająsięwypowiedzeniemswojejtożsamościwobecpo-
zostałychczłonkówklubu23.Wtymmiejscunasuwasięnamyśl
procedurawstrzymaniasięodwyrażeniastanowiskapodczasgło-
sowaniawRE.
Powyższetrzyteoriezdająsięuznawać,choćwnierównym
stopniu,iżREskłaniałasięcorazbardziejkuwyrażaniuwartości,
którenieskupiałysięjedynienainteresachpaństwnarodowych.
SugerująoneteżliniowyprocesrozwojuUniiEuropejskiej.Jak
zatemwytłumaczyćfaktwielokrotnychkryzysówiprzestojów
wtymliniowymrozwoju?Jakwytłumaczyćfakt,żepokilkudzie-
sięciulatachistnieniaREjestnadalklubempaństw,którewciąż
przywiązująwiększąwagędonarodowychinteresówniżintere-
19
G.Garrett,G.Tsebelis,AnInstitutionalCritiqueofInterngovernmen-
talism,“InternationalOrganization”1996,t.50,nr2.
20
P.Pierson,ThePathtoEuropeanIntegration,AHistorical-Institu-
tionalistAnalysis,HarvardUniversity1996
21
J.T.Checkel,SocialConstructionandIntegration,“JournalofEuro-
peanPublicPolicy”1999,t.6,nr4,s.552-553.
22
S.J.Bulmer,Newinstitutionalizm,TheSingleMarketandEUGover-
nance,“ARENAWorkingPapers”1997,nr25,s.8-15.
23
J.Czaputowicz,dz.cyt.,s.349.
23
