Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
PROLEGOMENATEORETYCZNE
statniepółwieczejestczasembardzoznaczącychinierzadko
gwałtownychprzemianwhumanistyceisposobachjej
uprawiania.Mimoogłoszeniakońcaepokistrukturalizmu,przy-
padającegowedługwiększościbadaczynarok19696,naukaciągle
wielezawdzięczakoncepcjomwywodzącymsięmniejlubbardziej
pośredniozkręguszerokorozumianychstrukturalizmów.Wi-
docznejesttoiwjęzykoznawstwie,iwnauceoliteraturze.Już
samozjawiskobudowanianowychteoriiwopozycjidostruktura-
lizmukażepodaćwwątpliwośćtrafnośćsądów,wedlektórych
naukaodkilkudziesięciulatznajdujesięwfaziepoststrukturalnej7.
Przywołaneprzedchwilązastrzeżenianiesąpróbąpolemikize
współczesnąteoriąhumanistyki,któraprzedewszystkimszuka
nowych,najczęściejnieortodoksyjnychdróg,alemanaceluwska-
zanie,żewielepozornieflklasycznych”koncepcjinadalmożesta-
nowićużytecznenarzędziebadawcze.Cowięcej,częśćdorobku
strukturalizmuodesłanodolamusa,niezadawszysobietrudu
wcześniejszegoprzetestowaniametodologicznychpropozycjistru-
kturalistycznychjakonarzędzibadawczych.
___
___
___
___
___
_
6VideJ.Albrecht,EuropäischerStrukturalismus.Einforschungsgeschichtlicher
Überblick,Tübingen1988,s.1.
7Ibidem,s.236,gdziemożnaprzeczytaćm.in.flDerStrukturalismuskann
wohlüberwundenabernichtumgangenwerden;keinernsthafterSprachwis-
senschaftlerkommteinfachanihmvorbei”.Doskonałąpracęnatematpowstawa-
niapoststrukturalizmunapisałaA.Burzyńska,Dekonstrukcjaiinterpretacja,Kraków
[2001].
11
