Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Zagadnieniaogólnedotyczącepostępowańodrębnychwprocesiecywilnym
czącegobądźteżpostanowieniasąduponadaniusprawiebiegu14.Zarówno
zarządzenieprzewodniczącego,jakipostanowieniesąduzmieniającerodzaj
postępowaniaprocesowego,wktórymrozpoznawanajestsprawa,niepodlega
zaskarżeniu15,chybażepostanowieniesądujednocześniewiążesięzprzeka-
zaniemsprawysądowirównorzędnemulubniższemu,stosowniedoart.394
§1pkt4k.p.c.
7.Nieulegaprzytymwątpliwości,żedozmianyrodzajupostępowa-
nia,wktórymzałatwianajestsprawa,możedojśćtakżeprzedsądemdru-
giejinstancjirozpoznającymapelacjęlubzażaleniedewolutywne.Jeżelisąd
wyższejinstancjiuzna,żewniższejinstancjirozpoznanosprawęwniewłaś-
ciwymrodzajupostępowaniaprocesowego,powinienwydaćpostanowienie
orozpoznaniusprawywzmienionympostępowaniuirozpoznaćapelacjęlub
zażaleniewedługwłaściwegopostępowania16.
8.Zprawidłowąkwalifikacjąrodzajupostępowania,wktórymprzebiega
drugainstancja,wiążesiętakżekwestiadopuszczalnościskargikasacyjnej
stosowniedoart.3982§2pkt3k.p.c.Wpostanowieniuz30.08.2018r.,
IPZ30/18,OSNP2019/3,poz.33,SądNajwyższyodstąpiłodwcześniejwy-
rażonegostanowiskawuchwalez16.06.2004r.,IPZP1/04,OSNP2005/5,
poz.67,s.212.Wostatniowskazanymorzeczeniuuznano,żeodopusz-
czalnościskargikasacyjnejdecydujerzeczywisterozpoznaniesprawywdru-
giejinstancjiwedługprzepisówopostępowaniuuproszczonym,niezaśsamo
spełnienieprzesłankizart.5051k.p.c.17Wpostanowieniuz30.08.2018r.,
IPZ30/18,wistociedoszłodoodstąpieniaodwynikówjęzykowejwy-
kładniart.3982§2pkt3k.p.c.SądNajwyższyuznałbowiem,żenchociaż
sądodwoławczyrozpoznałsprawęwpostępowaniuuproszczonympomimo
14UzasadnienieuchwałySNz19.04.2007r.,IIICZP11/07,OSNC2008/2,poz.23.Tak
równieżSNwpostanowieniuz23.03.2017r.,VCZ9/17,LEXnr2288125.
15PomimozmianstanuprawnegopozostająwtymzakresieaktualnepoglądySNwyrażone
wuchwalez22.07.1994r.,IIICZP87/94,OSNC1995/1,poz.5.
16TrafnieA.Olaśstwierdza,żenwysoceniepożądanezaksjologicznegoicelowościo-
wegopunktuwidzeniabyłobyswoistekontynuowaniebłęduprocesowego,któregodopuścił
sięsądIinstancji”(A.Olaś,Postępowanieuproszczonepozmianachwprowadzonychnamocy
ustawyz4.7.2019r.ozmianieustawyKodekspostępowaniacywilnegoorazniektórychinnych
ustaw[w:]Reformaczykolejnanowelizacja?Uwaginatleustawyz4.7.2019r.zmieniającejKPC,
red.P.Rylski,Warszawa2020,s.220,przypis8).
17Tozapatrywanie,opartenawynikachjęzykowejwykładniart.3982§2pkt3k.p.c.,
zostałopodtrzymanewpostanowieniuSNz20.11.2018r.,IIIPZ11/18,LEXnr2579565.
Wjejuzasadnieniuuznano,żenjeżelisprawazostaniewdrugiejinstancjirozpoznanawpostę-
powaniuuproszczonym,tozgodniezart.3982§2pkt3k.p.c.skargakasacyjnabędziewniej
niedopuszczalnanawetwtedy,gdybysprawaniekwalifikowałasiędorozpoznaniawtympo-
stępowaniuodrębnym.Istotneznaczeniematutajzarządzenieprzewodniczącegooskierowaniu
sprawydorozpoznaniawokreślonympostępowaniuodrębnym”.
54
SŁAWOMIRCIEŚLAK