Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Powiązaniawewnątrzsystemowepostępowańodrębnychwprocesiecywilnym
pkt1i2k.p.c.,tj.sprawachpodlegającychrozpoznaniuwtrybieproce-
sowym,jeżelijednocześniestanowiąonesprawywłasnościintelektualnej,
októrychmowawart.479
89
.Wchodząwgręgłówniesprawypomiędzy
przedsiębiorcamioodszkodowanieztytułunaruszeniaprawautorskich
iprawpokrewnych,prawwłasnościprzemysłowejorazprawnadobrach
niematerialnych,jakrównieżsprawyozaniechanienaruszeńwyżejwy-
mienionychpraw.
72.Kształtującrelacjemiędzytymidwomapostępowaniamiodręb-
nymi,ustawodawcawprowadziłnormykolizyjne.onezawartewprze-
pisachart.4581oraz47991.Samowprowadzenienormkolizyjnychnależy
ocenićpozytywnie,natomiasttrafnośćprzyjętegoprzezustawodawcęrozwią-
zaniamożerodzićtrudnościwpraktycestosowaniaprzepisówregulujących
zbiegającesięwtejsamejsprawieprocedury.Obydwaprzepisywprowadzają
bowiemzasadypierwszeństwaobuprocedur,cowwypadkuprzepisówobej-
mującychsprzecznedyspozycjejestniemożliwedozrealizowania.Obydwa
przepisydopuszczająnakładaniesięobuprocedur,natomiastwraziesprzecz-
nejregulacjinakazująstosowaćobydwieprocedury.Takasprzecznośćunor-
mowaniawystępujewart.4588§3iart.479122§1k.p.c.Wpierwszym
ztychprzepisówwyłączonodopuszczalnośćwytoczeniapowództwawza-
jemnego,natomiastwdrugimunormowanowarunkidopuszczalnościwy-
toczeniapowództwawzajemnegowsprawachonaruszenieprawadoznaku
towarowegolubwzoruprzemysłowego.
73.Wraziepozostawieniawsystemieprocesucywilnegoobuanalizo-
wanychpostępowańodrębnychoptymalnymrozwiązaniembyłobywprowa-
dzeniezasadykumulacjiobuprocedur,zpierwszeństwemprzepisówpostę-
powaniawsprawachwłasnościintelektualnejjakopostępowaniaspecjalnie
przeznaczonegojedyniedorozpoznawaniaokreślonejkategoriisprawgo-
spodarczych167.Należałobywobectegodokonaćodpowiedniejmodyfikacji
art.4581k.p.c.Wtakichprocesachgospodarczychoczywiściepodstawowe
167Wliteraturzeprawaprocesowegocywilnegonauzasadnieniepierwszeństwaregulacji
postępowaniawsprawachwłasnościintelektualnejpodawanyjestteżargumentodnoszącysię
doczasuuchwaleniasprzecznychprzepisów.M.Oreckiuznał,żenintencjąustawodawcybyło
nadaniepriorytetuprzepisompostępowaniaodrębnegowsprawachwłasnościintelektualnej,
jakożeprojektdotyczącytegopostępowaniabyłprocedowanypóźniejniżprojektdotyczący
przepisówopostępowaniugospodarczym”.Dodatkowoautorsłusznieuzasadniaswójpogląd
wprowadzeniemwyspecjalizowanychsądówwłasnościintelektualnej(M.Orecki[w:]Kodeks,
t.2,red.T.Wiśniewski,2021,art.47991,nt3i4).
SŁAWOMIRCIEŚLAK
105