Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Genezairozwójpostępowanianieprocesowego
CappellettiM.,DeritalienischeZivilprozessEinrechtsvwergleinderŮberblick,
Rabels.Z.1966/2;CapitantH.,Wstępdonaukiprawacywilnego,przeł.S.Tylbor,
Warszawa–Kraków1938;CarneluttiF.,MetodyiwynikistudiównadprocesemweWło-
szech,PPC1939/3–4;CiprianiF.,Procedimentocameraleedirittoalladifesa,Riv.dir.
proc.1974/1;ConradH.,DeutscheRechtsgeschichte,t.1,Karlsruhe1954;ConradH.,
DiegeschichtlichGrundlagendesmodernenNotariatsinDeutschland,nDeutscheNotar
–Zeitshrift”1960/2;ConradH.,DeutscheRechtsgeschichte,t.2,Karlsruhe1966;Con-
vegnodistudiosuiprocedimentiincameradiconsiglio,Milano1960;Czerwińska
KoralK.,Odmowasporządzeniaaktupoświadczeniadziedziczenia–wybranezagad-
nienia,PS2012/2;DentiV.,Processocivileegiustiziasociale,Milano1971;Digesta
Iustiniani.DigestaJustyniańskie,t.1,Księgi1–4.Tekstiprzekład,red.T.Palmirski,
Kraków2013;Dobrowalnaja(bespornaja)jurisdikcijawRossiizarubeżom(Voluntary
(Non-Contentious)JurisdictioninRussiaandAbroad),red.V.V.Argounov,Moskva
2014;DobrzańskiB.,Zmianywpostępowaniuniespornym,PN1950/9–10;Dobrzań-
skiB.,Scaleniepostępowaniaspornegozniespornymwprojekciekodeksupostępowania
cywilnego,PiP1960/7;DończykD.,Notarialnepoświadczeniedziedziczenia.Komen-
tarz,Warszawa2011;DöhringE.,GeschichtederdeutschenRechtspflegeseit1500,Ber-
lin1953;DrzewieckiH.,ZarysdziejównotarjatuwPolsce,Warszawa1927;Du
guitL.,KierunkirozwojuprawacywilnegoodpoczątkuXIXwieku,przeł.
S.Sieczkowski.Warszawa–Kraków1938;ErecińskiT.,Nowelizacjakodeksupostępo-
waniacywilnego,PiP1986/4;ErecińskiT.,Opotrzebieregulacjipostępowaniasądowego
wsprawachprzekazanychustawamioprzedsiębiorstwiepaństwowymisamorządzieza-
łogi,PiP1984/5;FaschingH.,KommentarzudenZivilprozessgestzen,t.1,Wien1959;
FenichelZ.,Stosunekpostępowanianiespornegodospornego,PS1933/2;FenichelZ.,
Uwagioprojekcieksięgipierwszejkodeksupostępowanianiespornego,PPC1936/20–21;
FialaJ.,Historickývývojněkterýchprocesnichprincipů,zásadainstitutůcivilnihoproces,
Praha1974;FriedrichF.,ZurFrageAbschafungdesZivilprozesses,ZAkDR1939;Gap
skaE.,StudzińskaJ.,Postępowanienieprocesowe,Warszawa2015;Gesetzüberdas
VerfahreninFamiliensachenundindenAngelegenheitenderfreiwilligenGerichtsbarkeit.
Kommentar,red.H.Engelhardt,W.Sternal,München2014;GlassJ.,Notarjat
weFrancji,PN1934/2;GołaczyńskiJ.,Priorytetyinformatyczneresortusprawiedliwo-
ści,PME2012/1;GołaczyńskiJ.,KoteckaS.,Elektronicznepostępowanie
wieczystoksięgowewPolscenatlerozwiązańniemieckich,nNaWokandzie”2011/5Gra
bowskiI.,Notarjuszwustawodawstwiekościelnym,nCollectaneaTeologica”1935/4;
Graždanskijprocess:učebnik,red.W.W.Jarkow,Moskva2006;Grażdanskijprocess
wsocjalističeskichstranach–členachSEW,t.1,red.A.Dobrovolskij,L.Nevaj,Moskwa
1977;Graždanskijprocesswsocjalističeskichstranach–členachSEW,t.2/3,red.A.Do-
brovolskij,L.Nevaj,Moskva1978;GrzybczykK.,SzpunarM.,Notarialnepoświad-
czeniedziedziczeniajakoalternatywnysposóbstwierdzaniaprawadodziedziczenia,nRe-
jent”2006/2;GuaspJ.,Derechoprocesalcivil,t.1,Madrid1968;GuldenerM.,
GrundzügederfreiwilligenGerichtsbarkeitderSchweiz,Zürich1954;GuldenerM.,
SchweizerischesZivilprozessrecht,Zürich1979;HabscheidW.J.,FreiwilligeGerichts-
KAZIMIERZLUBIŃSKI
31
