Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Problemontologicznejiaksjologicznejkategoryzacjimiejscawukładzie
zbiorowychwyobrażeńrysujesięwielorakowzależnościodobranejperspek‑
tywyanalizy,którejmetodyorazcelemogąbyćtakróżnorodne,jakodręb‑
nościuznającychjezawłasnedyscyplinszczegółowych.Zakładającniemoż‑
nośćstworzeniastałegoisystematycznegokatalogukulturowychodniesień
dotytułowegoprzedmiotuwramachczęstorewaloryzowanejtradycjietnicz‑
nej,wspólnotyużytkownikówdanegoterytoriumczyjednojęzycznegokorpu‑
sutekstów(zpowodunadmiaruprzykładówichwiejnościwartościowania),
możnajednakpróbowaćokreślićzakresadaptacjitychodniesieńwszeroko
pojętychprzekazachtekstowychorazwsystemiekolektywnejsymboliki.Tym
relacjomizwiązkomznaczeńocharakterzesymbolicznymwłaściwabyłaby
przynależnośćzarównodosferysamychpostrzeżeńgeo-itopograficznych,
jakidokonstrukcjisemantycznychumiejscowionychwlokalnychmodelach
konotacjiprzestrzennych,formachwypowiedziartystycznych(zliteracką
iarchitektonicznąwłącznie),topicznychwymiarachnarodowejkulturyijej
(auto)stereotypach,materialnejtkancecywilizacji,folklorzeiróżnychposta‑
ciachwiedzypotocznej.
Obszarowejrefleksjiautorograniczadośrodowiskamacedońskiego
wjegogranicachterytorialnych,etnograficznychiadministracyjnych(choć
dziśniezupełniesięonepokrywają),niestroniącodważnegowtymprzy‑
padkudziejowegokontekstugeokulturowegoorazwspółrzędnychpołudnio‑
wosłowiańskichibałkańskich―wichraczejtopoanalitycznymiśrodowi‑
skowymwłaśnieniżpolitycznymczyideologicznymrozumieniu.Świadom
niebezpieczeństwrozmyciaopisuinterdyscyplinarnego,woprawiemetodo‑
logicznejpracystarasięprzytymselekcjonowaćifunkcjonalizowaćdane
dostępnewzasobachgeograficznych,filologicznych,historycznychczykul‑
turoznawczych,leczzuwzględnieniemuszczegółowionychjużaspektów
spojrzenianamiejscaznacząceprzezpryzmatontologiiobszarufizycznego,
wybranychteoriisymboluiobrazu,etnologiidiachronicznej,materialnejhi‑
storiicywilizacji,geografiihumanistycznejorazhistorycznej,mitografii,ide‑
7
