Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MieczysławStolarczyk:RosjawpolitycezagranicznejPolski…
27
nekonomizacji”,rozumianejwówczasjakopotrzebarozwijaniaprzezRosję
stosunkówprzedewszystkimztymipaństwami,którychpotencjałpozwa-
lałnaudzieleniewsparciafinansowegoitechnologicznegodlamodernizacji
rosyjskiejgospodarki,atymsamymwzrostumiędzynarodowejroliRosji.
RównieżwdrugimokresiepolitykizagranicznejFR,wlatach20001
2008/2012,dominowałkierunekzachodni(okcydentalny).Wynikałotozroli,
jakąwpolitycerosyjskiejwyznaczonorelacjomzUniąEuropejskąizeStana-
miZjednoczonymiorazzfaktu,żewśródrosyjskichelitpolitycznychiinte-
lektualnychdominowałypostawyprozachodnie(cojednakżenieoznaczało
wolikopiowaniapolitycznychwzorcówzachodnich,wstopniuwystępującym
wpierwszejpołowielatdziewięćdziesiątychXXw.).Mimowielunowych,
zazwyczajnegatywnieocenianychpozagranicamiRosji,zjawiskiprocesów
występującychwpolitycewewnętrznejizagranicznejtegokrajuwlatach
200012008/2012(np.wzmocnienietendencjiautorytarnych1realizacji
wpolitycewewnętrznejformułytzw.demokracjisterowanej,dążenierosyj-
skichgruprządzącychdoodbudowymocarstwowejroliRosjiznadużywaniem
instrumentównbronigazowo-naftowej”,prowadzeniepolitykizagranicznej
wmyślpodejściarealistycznego1równowagasił,wielobiegunowość,strefy
wpływówitd.)głównymkierunkiemwpraktycepolitykizagranicznejRosji
pozostawałkierunekzachodni
30
.Choćnastępowałykolejneokresynochło-
dzenia”wrelacjachrosyjsko-amerykańskichirosyjsko-unijnych,głównymi
partneramiRosjiwpłaszczyźniegospodarczejbyłaUniaEuropejskaoraz1
wpłaszczyźniepolitycznejibezpieczeństwa1StanyZjednoczone.Przycałej
złożonościtychrelacjiRosjachciałabyćnadalbardziejpartneremniżrywalem
Zachodu.RównieżpostronieszerokorozumianegoZachodudominowałosta-
nowisko,żeżadnegozaktualnychgłównychproblemówwświecie(np.afgań-
skiego,irańskiego,północnokoreańskiego)niedasięrozwiązaćbezkonstruk-
tywnegoudziałuwnimRosji.ZarównoStanyZjednoczone,opróczniektórych
latwokresieadministracjiG.W
.Busha,jakinajwiększepaństwaEuropy
ZachodniejzainteresowanebyłyposzukiwaniemporozumieniazRosją,anie
konfrontacją.Temucelowisłużyłytakieformyinstytucjonalizacjitychstosun-
ków,jakstrategiaUniiEuropejskiejwobecRosjiz4czerwca1999rokuczy
porozumieniezmaja2002rokuopowołaniunowejRadyNATO1Rosja.
iformyjejprzejawianiasię.Red.P.DobrowolskiiM.Stolarczyk.Katowice2000;
E.W.Szturba:Postroieniekoncepciinacionalnojbiezopasnostił,s.69inast.
30
Zob.D.Daniłow:JewropiejskijwyborRossiji.nMieżdunarodnajaŻizn”2005,
N
o
718;S.Bieleń:TożsamośćmiędzynarodowaFederacjiRosyjskiejł;Rosjawokresie
prezydenturyW.Putinał.;A.deLazari:RosjaPutina:ciągłośćizmiana.W:Dokądzmie-
rzaświat?Red.A.D.Rotfeld.Warszawa2008;R.Kuźniar:Pozimnowojennedwudziesto-
lecie198912010.StosunkimiędzynarodowenaprzełomieXXiXXIwieku.Warszawa2011,
s.411inast.;M.Raś:WybórRosjipo2008roku.W:Kryzys2008apozycjamiędzynarodo-
waZachodu.Red.R.Kuźniar.Warszawa2011,s.233inast.
