Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
blemuaktualnościpowoływanejuchwały,ponieważwnowszymorzecz-
nictwieSąduNajwyższegoformułowanebyłykonkurencyjnekoncepcje
odzyskanianieruchomościprzezwłaściciela,któryutraciłwładztwonad
niąwskutekbezprawnychdziałańpaństwa,należącychdosferyjegoUim-
perium”.Cosiętyczyzaśdrugiegoopracowania,tokwestiacharakteru
prawnegoorazskutkówwadliwościuchwałzgromadzeniawspólników(ak-
cjonariuszy)spółekkapitałowychwostatnichlatachwywoływaładużeza-
interesowaniezarównowdoktrynieprawahandlowego,jakwśródprzed-
stawicielipraktyki.Wynikałotomiędzyinnymizdziałalnościorzeczniczej
SąduNajwyższego,wramachktórejwielokrotnieiniejednoliciebyłaroz-
strzyganamiędzyinnymikwestialegitymacjibyłychczłonkóworganów
spółekkapitałowychwzakresiewnoszeniapowództwostwierdzenienie-
ważnościsprzecznychzprawemuchwałzgromadzeniawspólników(akcjo-
nariuszy).Wprzypadkuostatniegotematurozważanazaśbyłaproblematy-
kaegzekucjiwyrokuuwzględniającegoroszczenieozłożeniestosownego
oświadczeniawskuteknaruszeniadobraosobistego.
Zagadnieniomzwiązanymzprawemkarnympoświeconotrzyopra-
cowania.Pierwszeznichdotyczyprzekazaniasprawyzsądumiejscowo
właściwegodoinnegosądurównorzędnegowrozumieniuart.37kodeksu
postępowaniakarnego,wramachktóregorozważanoproblemkryteriów
zmianywłaściwościmiejscowejsąduniższejinstancjiprzezSądNajwyż-
szy.Wceluprzeprowadzaniabadańanaliziepoddano404postanowienia
SąduNajwyższego.Wramachdrugiegotematupodjętopróbęokreślenia
wprzypadkuumówdwustronnychgranicprzyjętejdowykonaniakarypo-
zbawieniawolności.Przedstawionezagadnienienawiązujedotejdziedziny
współpracymiędzynarodowej,któradotyczywykonywaniazagranicznych
orzeczeńkarnych.Ostatnieopracowaniedotyczyzkoleiproblematykiza-
sadydomniemanianiewinnościwkontekścieuchwałySąduNajwyższe-
gozdnia28września2006r.,(IKZP8/06),którazostaławydanawskutek
rozbieżnościworzecznictwiedyscyplinarnymsądów.Pozwalałaonana
sformułowaniepytania,czywprzypadkujednoczesnościipodmiotowo-
przedmiotowejtożsamościpostępowańkarnegoidyscyplinarnegonieza-
kończeniepostępowaniakarnegostanowidługotrwałąprzeszkodęuzasad-
niającązawieszeniepostępowaniadyscyplinarnegowrozumieniuart.22§1
k.p.k.wzwiązkuzart.128ustawyPrawooustrojusądówpowszechnych.
Pozatymopracowanodwazagadnieniazzakresuubezpieczeńspo-
łecznych,poświęconeproblemowi:zbieguobowiązkuubezpieczenia
społecznegonapodstawieustawyosystemieubezpieczeńspołecznych
12