Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
HannaSchreiber,AnnaWojciuk
zasłużonychdlarozwojudyscypliny,bynastępniewybraćichnajpopularniejsze
teksty.Tenpierwszyetappozwoliłnamnawyłonienie90tekstów,zktórychtrzeba
byłodokonaćwyborunajważniejszych29.
DrugimetapembyłykonsultacjeonlinewInstytucieStosunkówMiędzynarodowych
UW.Wtokukonsultacjibadaczeotrzymaliankietęzpropozycjami90tekstówdo
IiIItomu.Wankieciebyłateżmożliwośćdopisaniawłasnychpropozycjiwprzy-
padku,gdyistotnyzdaniembadaczatekstnieznalazłsięnapierwotnejliście.
Wtokutychkonsultacjiotrzymałyśmybardzopomocnesugestie.
Najwięcejgłosówzdobylinatymetapie:HansJ.MorgenthauPoliticsAmong
Nations–25,KennethN.WaltzTheoryofInternationalPolitics–23,RobertO.Keohane
iJosephS.NyePowerandInterdependence–22,ImmanuelWallersteinTheModern
WorldSystem–21,orazpo18głosówtekstyErnstaB.Haasa,MortonaA.Kaplana
iStephenaWalta.
TrzecimetapembyłoprzedyskutowaniewynikówkonsultacjionlinezRadą
NaukowąInstytutuStosunkówMiędzynarodowychUW.Podczastegoposiedze-
niapodjęłyśmykilkakluczowychrozstrzygnięćdotyczącychzagadnień,którepo
przeprowadzeniuankietyrysowałysięjakoproblematyczne.Wszczególności
zpomocączłonkówRadyustaliłyśmy,któryzbadaczyfrancuskichpowinienbyć
uwzględniony,przedyskutowaliśmyteżzagadnieniabardzodużychdziałównauki
ostosunkachmiędzynarodowych,jakmiędzynarodowaekonomiapolitycznaoraz
studianadbezpieczeństwem,dochodzącdowniosku,żeniesposóbwtakiejanto-
logiioddaćbogactwatego,conapisanowtychobszarach,iżewzwiązkuztym
zachowanieproporcjiwymagazaproponowanianajbardziejreprezentatywnych
tekstów.Zgodzonosięrównież,żedocelowooptymalniebyłoby,gdybyteobszary
miaływłasneantologietekstów.PodyskusjinaRadzieNaukowejudałosięwyeli-
minowaćczęśćtekstówidoprecyzowaćkandydatury,ciąglejednakmiałyśmy30%
zadużopropozycjiwstosunkudotego,comógłpomieścićtom.
Wczwartymetapiezrealizowałyśmyposzerzonekonsultacjeonline,wktórych
osugestiezapytałyśmypracownikówzinnychośrodków,gdzienauczasięstosunków
międzynarodowychorazprowadziwtymzakresiebadania,atakżewłączyłyśmydo
ankietywybranychpracownikówinnychinstytutówwchodzącychwskładWydziału
NaukPolitycznychiStudiówMiędzynarodowychUniwersytetuWarszawskiego,
którzyzewzględunaswojezainteresowaniabadawczemoglichciećzabraćgłos
wtejsprawie.GłówniebylitopracownicyInstytutuEuropeistykiorazInstytutuNauk
Politycznych.Tenetapankietynakierowanybyłnawyłonienienajważniejszychtek-
stów,ograniczyłyśmyzatemmożliwośćdodawanianowychsugestiidonaszejpuli.
Wzoremrozwiązańprzyjętychprzezsocjologówiantropologów,samodzielnie
podejmującychsiętruduprzekładuzuwaginaznajomośćspecyficznegojęzyka
dyscyplinarnegoisiatkipojęciowej,dotłumaczeniatekstówzaprosiłyśmypra-