Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wymaganiaformalnejimaterialnejskutecznościumowyjurysdykcyjnej...
wobecformypisemnej,niewymagabowiemrównoważnikapodpisu,ajedynieprzewi-
dujewymógutrwaleniaoświadczeniawolipozwalającegonaodtworzeniejegotreści.
WrozporządzeniuRady(WE)nr44/2001z22.12.2000r.wsprawiejurysdykcji
iuznawaniaorzeczeńsądowychorazichwykonywaniawsprawachcywilnychihandlo-
wych(BrukselaI)9przewidzianodopuszczalnośćumowyjurysdykcyjnej.Itak,art.23
tegorozporządzeniastanowi,żejeżelistrony,zktórychprzynajmniejjednaposiada
miejscezamieszkanianaterytoriumpaństwaczłonkowskiego,uzgodniły,żesądlubsądy
państwaczłonkowskiegomająjurysdykcjędorozstrzygnięciasporujużpowstałegoalbo
mogącegopowstaćzokreślonegostosunkuprawnego,totensądlubsądymająjurys-
dykcję.Przesłankamipozwalającyminaumownewytyczeniejurysdykcjisądupaństwa
członkowskiegosązatemmiejscezamieszkaniawpaństwieczłonkowskimconajmniej
jednejzestronumowyorazustanowieniejurysdykcjisąduprzynajmniejjednegopań-
stwaczłonkowskiego.Oczywiścierozporządzenietoprzewidywałopewneograniczenia
wswobodziezawarciaumowyjurysdykcyjnejwprzypadkusprawzudziałemkonsu-
mentów,wsprawachubezpieczeniowychorazsprawzindywidualnychumówopracę.
RozporządzenieBrukselaIprzewidywałoochronęsłabszejstronyumowy,takżeprzez
ograniczeniastronumowywewskazywaniusądulubsądówdanegopaństwaczłonkow-
skiegowłaściwegodorozpoznawaniaspraw.
Warunkiemkoniecznymważnościformalnejumowyjurysdykcyjnejjestodpo-
wiedniaformatakiejumowy.Itak,przepisart.23rozporządzeniaBrukselaIprze-
widywał,żeumowamożebyćzawartawformiepisemnej,gdystronyzłożąswoje
oświadczeniewolinapiśmie,przyczymztąformązrównanybyłprzekazelektroniczny.
Przyjmujesię,żeprzepisyodnoszącesiędoformyumowyjurysdykcyjnejniesłużąje-
dyniecelomdowodowym,lecztakżestanowiąprzesłankęskutecznościtakiejumowy10.
Ztegopowoduwymogiformalneumówjurysdykcyjnychmusząbyćinterpretowane
ściśle11.Dopuszczalnejestrównieżzawarcieumowyjurysdykcyjnejwformieustnejina-
stępniepotwierdzonejnapiśmie.Porozumienieustnemożebyćwyraźnelubdorozu-
miane,anastępniepotwierdzonepisemnieprzezjednązestronumowyjurysdykcyjnej.
Rozporządzenieprzewidywałoteżuzgodnieniewłaściwościsądulubsądówpaństwa
członkowskiegowformieodpowiadającejpraktycestron,oileoczywiściestronymiały
zesobączęściejrelacje,któreodnosiłysiętakżedouzgodnieńwzakresiejurysdykcji.
Iwkońcu,wzakresiehandlumiędzynarodowego,wformieodpowiadającejzwyczajowi
handlowemu,którystronyznałylubpowinnyznać,którystronyumówtegorodzaju
wokreślonejdziedziniehandlupowszechnieznająiktóregoprzestrzegają.
Formyumowyjurysdykcyjnejokreślonewart.23ust.1lit.a–crozporządzenia
BrukselaImająrównoważnycharakter.Dochowaniezatemktórejkolwiekztychform
jestwystarczającedlaskutecznościumowy.Dochowanieformypisemnejmamiejsce
wówczas,gdykażdazestronumowyjurysdykcyjnejzłożyoświadczenienapiśmie–nie
maznaczenia,czyoświadczeniawolistronzostanązłożonenajednymdokumencieczy
9RozporządzenieRady(WE)nr44/2001z22.12.2000r.wsprawiejurysdykcjiiuznawania
orzeczeńsądowychorazichwykonywaniawsprawachcywilnychihandlowychz22.12.2000r.
(Dz.Urz.UEL12z16.01.2001r.,s.1;dalej:rozporządzenieBrukselaI).
10K.Weitz(w:)StosowanieprawaUniiEuropejskiejprzezsądy,red.A.Wróbel,Warszawa2005,
s.544.
11WyrokETSz19.06.1984r.wsprawienr71/83,Russv.Nova,cyt.zaK.Weitz,tamże,przypis212.
119
