Sędziowie o karze, karaniu i bezkarności

Jadwiga Królikowska

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-235-4062-5

DOI:

https://doi.org/10.31338/uw.9788323540625

Wydawnictwo:

Uniwersytet Warszawski

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

382

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Królikowska, Jadwiga. Sędziowie o karze, karaniu i bezkarności. Red. . Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2020, 382 s. ISBN 978-83-235-4062-5, doi: https://doi.org/10.31338/uw.9788323540625

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Królikowska, J.

T1 Sędziowie o karze, karaniu i bezkarności

PB Uniwersytet Warszawski

PP Warszawa

YR 2020

SN 978-83-235-4062-5

DOI https://doi.org/10.31338/uw.9788323540625

Bibliografia BibTex:

@Book{ 229015, author = "Królikowska, Jadwiga", editor = "", title = "Sędziowie o karze, karaniu i bezkarności", publisher = "Uniwersytet Warszawski", year = "2020", address = "Warszawa", isbn = "978-83-235-4062-5", doi = "https://doi.org/10.31338/uw.9788323540625" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Królikowska, Jadwiga

ED -

TI - Sędziowie o karze, karaniu i bezkarności

PB - Uniwersytet Warszawski

CY - Warszawa

PY - 2020

SN - 978-83-235-4062-5

ER -

DOI - https://doi.org/10.31338/uw.9788323540625

Netografia (standard APA):

Królikowska, Jadwiga. Sędziowie o karze, karaniu i bezkarności [baza danych online] Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2020 [dostęp: 14 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/sedziowie-o-karze-karaniu-i-bezkarnosci-jadwiga-krolikowska-229015. doi: https://doi.org/10.31338/uw.9788323540625

prawo, penologia, kara, law, sędziowie, impunity, bezkarność, punishment

Autorka przedstawia stan wiedzy, wyobrażeń i poglądów polskich sędziów wydziałów karnych sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych na temat kary, karania i bezkarności.

Socjologiczna analiza sędziowskiego wymiaru kary została oparta na d...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-235-4062-5

DOI:

https://doi.org/10.31338/uw.9788323540625

Wydawnictwo:

Uniwersytet Warszawski

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

382

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

From the author13
Od autorki13
Preface (Kazimierz Wojciech Frieske)15
Wstęp (Kazimierz Wojciech Frieske)15
Introduction21
Wprowadzenie21
CHAPTER 1. An outline of the history of sociological and legal research on punishment, punishing, and impunity in Poland29
CZĘŚĆ PIERWSZAKara, karanie i bezkarność w badaniach socjologiczno-prawnych w PolsceROZDZIAŁ 1. Zarys historii badań socjologiczno-prawnych na temat kary, karania i bezkarności w Polsce29
1.1. On penology – the sociology of punishment. Legal and sociological research of Bronisław Wróblewski and Witold Świda31
1.1. Wokół penologii – socjologii kar. Badania prawno-socjologiczne Bronisława Wróblewskiego i Witolda Świdy31
1.2. Adam Podgórecki’s empirical sociology of law41
1.2. Empiryczna socjologia prawa Adama Podgóreckiego41
1.3. Judicial sentencing in the research of Tomasz Kaczmarek50
1.3. Sędziowski wymiar kary w badaniach Tomasza Kaczmarka50
1.4. Basic issues of penology in Leszek Lernell’s analyses57
1.4. Podstawowe zagadnienia penologii w analizach Leszka Lernella57
1.5. Culturally integrated penology by Jarosław Utrat-Milecki59
1.5. Penologia integralnokulturowa Jarosława Utrat-Mileckiego59
2.1. Definicje kary63
2.1. The definitions of punishment63
CHAPTER 2. Punishment, just punishment, impunity – definitions of terms63
ROZDZIAŁ 2. Kara, kara sprawiedliwa, bezkarność – definicje pojęć63
2.2. Pojęcie kary sprawiedliwej72
2.2. The concept of just punishment72
2.3. Bezkarność – analiza pojęcia77
2.3. Impunity – an analysis of the concept77
3.1. Teoretyczny kontekst integralnokulturowych badań kary87
3.1. The theoretical context of culturally integrated study on punishment87
CZĘŚĆ DRUGASędziowie o karze, karaniu i bezkarności w badaniachsocjologiczno-prawnych „Kultury penalne”ROZDZIAŁ 3. Metodologia badań „Kultury penalne”87
PART TWOJudges on punishment, punishing, and impunityin sociological and legal research “Penal cultures”CHAPTER 3. The methodology of the research “Penal cultures”87
3.2. Przedmiot, cel i metoda badań socjologiczno-prawnych „Kultury penalne”95
3.2. The subject, aim and method of sociological and legal research “Penal cultures”95
3.3. Judges – description of the surveyed population99
3.3. Sędziowie – opis badanej populacji99
4.1. Funkcje kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej107
4.1. The functions of punishment as part of individual and general prevention107
4.1.1. Funkcje kary w zakresie prewencji indywidualnej107
4.1.1. The functions of punishment as part of individual prevention107
CHAPTER 4. Judges’ opinions on punishment, punishing, and impunity107
ROZDZIAŁ 4. Opinie sędziów o karze, karaniu i bezkarności107
4.1.2. Funkcje kary w zakresie prewencji generalnej120
4.1.2. The functions of punishment as part of general prevention120
4.2. Cele kary kryminalnej126
4.2. The aims of criminal punishment126
4.3. Czym jest kara?132
4.3. What is punishment?132
4.4. Cechy i właściwości kary135
4.4. Features and properties of punishment135
4.4.1. Najważniejsze cechy kary140
4.4.1. The most important features of punishment140
4.4.2. Najmniej ważne cechy kary141
4.4.2. The least important features of punishment141
4.5. Dolegliwość kary dla osoby skazanej142
4.5. Unpleasantness of punishment for a convicted person142
4.6. Definicja kary według sędziów146
4.6. Definition of punishment according to judges146
4.7. Co sędziowie mówią o karze?151
4.7. What do judges say about punishment?151
4.8. Czego sędziowie nie wiedzą, a chcieliby się dowiedzieć o karze156
4.8. What do judges not know and what would they like to know about punishment?156
4.9. Polish judges’ knowledge about legal systems158
4.9. Wiedza polskich sędziów o systemach prawa158
4.9.1. Judges on legal systems different from Polish158
4.9.1. Sędziowie o systemach prawa różnych od polskiego158
4.9.2. Który system prawa jest lepszy od polskiego?160
4.9.2. Which legal system is better than Polish?160
4.10. Values and rights protected by law162
4.10. Wartości chronione przez prawo162
4.11. Czynniki brane pod uwagę przez sędziów przy ustalaniu kary165
4.11. Factors taken into account by the judges when sentencing165
4.11.1. The amount of punishment in relation to the observed impact of punishment on criminals and crime in Poland166
4.11.1. Wymiar kary a obserwowany wpływ kary na przestępców i przestępczość w kraju166
4.11.2. A judge’s sentencing in relation to sentencing by other judges167
4.11.2. Wymiar kary a kary wymierzane przez innych sędziów167
4.11.3. Sentencing in relation to the assessment of an appeal in - stance168
4.11.3. Wymiar kary a ocena instancji odwoławczej168
4.11.4. Sentencing in relation to the personal conditions of the perpetrator169
4.11.4. Wymiar kary a warunki osobiste sprawcy169
4.11.5. Sentencing in relation to the family conditions of the perpetrator170
4.11.5. Wymiar kary a warunki rodzinne sprawcy170
4.11.6. Sentencing in relation to the socio-occupational conditions of the perpetrator171
4.11.6. Wymiar kary a warunki społeczno-zawodowe sprawcy171
4.11.7. Sentencing in relation to public opinion172
4.11.7. Wymiar kary a opinia publiczna172
4.11.8. Sentencing in relation to ideological, religious and political motives of the perpetrator173
4.11.8. Wymiar kary a motywy ideowe, religijne i polityczne sprawcy173
4.11.9. Sentencing in relation to the perpetrator’s ethnic, national, and cultural diversity174
4.11.9. Wymiar kary a odmienność etniczna, narodowa, kulturowa sprawcy174
4.11.10. Sentencing in relation to the perpetrator’s social and financial status177
4.11.10. Wymiar kary a pozycja społeczna i majątkowa sprawcy177
4.11.11. Sentencing in relation to the perpetrator’s poverty, i.e. how judges treat a poor perpetrator178
4.11.11. Wymiar kary a ubóstwo sprawcy, czyli jak sędziowie traktują ubogiego sprawcę178
4.11.12. Sentencing in relation to the prospects of rehabilitation in a penitentiary institution182
4.11.12. Wymiar kary a perspektywa resocjalizacji w zakładzie karnym182
4.11.13. Co sędziowie wiedzą o typowych chorobach więźniów?184
4.11.13. What do the judges know about typical diseases of prisoners?184
4.11.14. Sentencing in relation to scientific knowledge and professional authorities185
4.11.14. Wymiar kary a wiedza naukowa i autorytety zawodowe185
4.12 1. The factors affecting the mitigation of criminal punishment188
4.12. Czynniki wpływające na łagodzenie lub zaostrzenie kary kryminalnej188
4.12. The factors affecting the mitigation or aggravation of criminal punishment188
4.12.1. Czynniki wpływające na łagodzenie kary kryminalnej188
4.12.2. Czynniki wpływające na zaostrzenie kary kryminalnej198
4.12.2. The factors affecting the aggravation of criminal punishment198
4.13. Czym kieruje się sędzia, wymierzając karę?205
4.13. What is the judge directed by when sentencing?205
4.13.1. Najważniejsze i ważne czynniki dla wymiaru kary z katalogu sędziów206
4.13.1. The most important and the important factors in punishing from the catalogue of judges206
4.13.2. Less important factors in punishing in the catalogue of judges208
4.13.2. Mało ważne czynniki dla wymiaru kary z katalogu sędziów208
4.13.3. Completely unimportant factors in punishing from the catalogue of judges209
4.13.3. Zupełnie nieważne czynniki dla wymiaru kary z katalogu sędziów209
4.14. Opinie sędziów o zbyt surowym i zbyt łagodnym karaniu211
4.14. Opinions of judges about too severe and too lenient punishing211
4.14.1. Excessively severe punishing211
4.14.1. Zbyt surowe karanie211
4.14.2. Excessively lenient punishing214
4.14.2. Zbyt łagodne karanie214
4.15. Bezkarność w opinii sędziów215
4.15. Impunity in the opinion of judges215
4.16. Dolegliwość kar216
4.16. The unpleasantness of punishment216
4.16.1. Dolegliwość kary pozbawienia wolności216
4.16.1. The unpleasantness of imprisonment216
4.16.2. Dolegliwość kary ograniczenia wolności221
4.16.2. The unpleasantness of community service221
4.16.3. Dolegliwość kary grzywny226
4.16.3. The unpleasantness of fines226
4.17. Difficulties related to sentencing232
4.17. Trudności związane z orzekaniem kary232
4.18. Środki karne i ich stosowanie w opinii badanych sędziów240
4.18. Penal measures and their application in the opinion of the judges surveyed240
4.19. Alternative penal measures243
4.19. Alternatywne środki karne243
4.20. Instytucja dobrowolnego poddania się karze w opinii sędziów248
4.20. The institution of voluntary submission to punishment in the opinion of judges248
4.21. Extreme leniency or suspension of punishment against perpetrators cooperating with law enforcement agencies252
4.21. Nadzwyczajne złagodzenie kary lub zawieszenie wykonania wobec spraw ców współpracujących z organami ścigania252
4.22. Odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym. Dozór elektroniczny255
4.22. Serving sentences outside of prison. Electronic surveillance255
4.23. Mediacja w sprawach karnych259
4.23. Mediation in criminal matters259
4.24. Changes made to punishment and the system of punishing during the last five years267
4.24. Zmiany wprowadzone do kar i systemu karania w ciągu ostatnich pięciu lat267
4.25. Excessive sentencing270
4.25. Przekroczenie wymiaru kary270
4.25.1. Exceeding the maximum amount of punishment270
4.25.1. Przekroczenie najwyższego wymiaru kary270
4.25.2. Descent below the statutory punishment271
4.25.2. Zejście poniżej ustawowego minimum wymiaru kary271
4.26. Kogo dotykają i jakie są kary w Polsce?278
4.26. Who is affected by and what are the types of punishment in Poland?278
4.27. Koncepcje penologiczne w praktyce zawodowej sędziów281
4.27. Penological concepts in the professional practice of judges281
4.28. Penological knowledge of representatives of various professions and persons performing various social functions283
4.28. Wiedza penologiczna przedstawicieli różnych zawodów i osób pełniących różne funkcje społeczne283
4.29. Judges’ opinions about the work of a probation officer287
4.29. Opinia sędziów o pracy zawodowego kuratora sądowego287
4.30. Kary okrutne dawniej i współcześnie288
4.30. Past and present cruel types of punishment288
4.31. Dzieła artystyczne o karze, karaniu i bezkarności295
4.31. Works of art on punishment, punishing, and impunity295
5.1. Cechy umysłu i charakteru sędziego299
5.1. The judge’s mind and character traits299
CHAPTER 5. Judges299
ROZDZIAŁ 5. Sędziowie299
5.2. Kara sędziego dla samego siebie310
5.2. The judge’s punishment if imposed on himself or herself310
5.3. Społeczne uwarunkowania zawodu sędziego312
5.3. The social circumstances of the judge’s profession312
5.4. Difficult cases in the professional career of a judge318
5.4. Trudne przypadki w karierze zawodowej sędziego318
5.5. Praca zawodowa a życie prywatne322
5.5. Professional work and private life322
5.6. Aktywność publiczna i społeczna sędziów324
5.6. Public and social activity of judges324
Conclusion326
Zakończenie326
Aneks330
Annex330
Bibliografia348
Bibliography348
Indeks nazwisk365
Index of Names365
List of Tables370
Spis tabel370
Summary372
Summary372

Wprowadzenie

ugruntowanychnaukowo,anietychopartychnaﬁkcjachideowychczy

przecenianymwwieluprzypadkachzdrowymrozsądku.Doświatowej

dyskusjinatematkaripolitykikarnejwłączalisiętakróżnorodniuczeni

jakMichelFoucault,DavidGarland,NilsChristie,HansBoutellier,John

Pratt.Stawianopytanianietylkooakceptowalnerodzajekar,lecztakżenaj-

głębszemoralneispołecznepodstawyichwymierzania.Wpolskiejnauce

badaczetychzjawiskwywodzilisięgłówniezkręguprawniczego,alestop-

niowodołączalidonichprzedstawicielenaukspołecznych.Należywymie-

nićprzedewszystkimBronisławaWróblewskiegoiWitoldaŚwidę,Tomasza

Kaczmarkaijegowspółpracowników,AdamaPodgóreckiegozlicznym

zespołembadawczym,LeszkaLernella,JarosławaWarylewskiego.Badaczem

szerokowprowadzającymdopolskiejnaukiświatowewątkirozważańpeno-

logicznychjestJarosławUtrat-Milecki,autorintegralnokulturowejkoncepcji

badań,zastosowanejdobadańpenologicznych,autorwiodącychmonograﬁi

Podstawypenologii.TeoriakaryorazKaraikulturapenalna.Perspektywa

integralnokulturowa.Tentypbadańnietylkoumożliwiazebraniewszech-

stronnejwiedzyozjawiskachpenologicznych,leczstwarzatakżelepsze

warunkidodostrzeganiaróżnicaksjologicznychmiędzysystemamiwymiaru

sprawiedliwościirozumieniaichodrębnychhistorii.

Tematemprezentowanejpracyjestzagadnieniekary,karaniaibezkar-

nościwperspektywiewniosków,którewynikajązwybranychbadańsocjo-

logiczno-prawnychzrealizowanychwPolscemiędzy1937a2014rokiem.

Opracowanieniniejszeotwieraanalizabadaniaprawno-socjologicznego

przeprowadzonegonaUniwersytecieWileńskimpodkierunkiemBronisława

WróblewskiegoiWitoldaŚwidy,kończyzaśprezentacjarezultatówbadania

DKulturypenalne”przeprowadzonegowlatach2012–2014.Wileńskiebada-

niejestważnympunktemodniesienia,nietylkozewzględunauznawane

dodziściekawerezultaty,lecztakżemożliwośćjegokrytycznejocenydzięki

dokładnejprezentacjistadiówbadania,metodologiiiproceduryformuło-

waniawniosków.Znajomośćtegobadaniajestzatemdwojakoinspirująca

dlapenologów:zachęcadopodejmowaniabadańnatympoluipozwala

dostrzecpułapki,jakieczyhająnabadaczytychzagadnień.Badanietosta-

nowiważnypunktodniesieniadlanastępującychponichanaliz,także

dziękizwróceniuuwaginaznaczeniehistoryczno-kulturowegopodłoża

problematykipenologicznej.

Wpracykarajesttraktowanajakozjawiskospołecznenajmocniejpowią-

zanezezjawiskamiiproblemamiprawnymi.Jejbadanieprzyjęłoformę

analizinterdyscyplinarnych,angażującychwiedzęoprzedmiocieimetody

badawczegromadzonewzasobachróżnychdyscyplin.Jakkolwiekgłówne

metodystosowanewbadaniachpenologicznychsąklasycznymimetodami

socjologicznymi(analizaliteraturyprzedmiotowej,sondażdiagnostyczny,

Brak wyników

Sędziowie o karze, karaniu i bezkarności

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra