Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
-kilkauwagprzedwstępnych
G
dyzaczynałampisanietejpracy,zastanawiałamsię,czyistnieje
konkretnadziedzinaantropologii,wktórejpolezainteresowańsię
onawpisze.Najpełniejzakrestejksiążkipowiązanyjestztematykąpo-
dejmowanąwramachantropologiidoświadczenia,możeantropologiire-
prezentacji,leczżadnaznichniekojarzysięjednoznaczniezbadaniem
przedstawieńhistoriiwkulturze,atakiejsubdyscyplinyposzukiwałam.
Zkoleinazwa„antropologiahistorii”zarezerwowanajestdlazgołain-
negoprzedmiotu,„antropologiaprzeszłości”brzminiecomistycznie,
a„etnohistoria”tojużzupełnienieto.Izakażdymrazem,kiedyzgłasza-
jącsięnakonferencjęczywypełniającankietęnaportalachdlanaukow-
ców,musiałamwypełnićpunkt„obszarzainteresowań”,zżymałamsię,że
nato,corobię,niemazgrabnegookreślenia.Ostatecznieokazałosię,że
istnieje,choćniejesttonazwadwuczłonowa:antropologia„czegośtam”.
Otóżstudianadwybranymprzezemnietematemzwąsię„odtwór-
cologią”.TężartobliwąnazwęwymyśliłrekonstruktorIgorD.Górewicz,
piszącksiążkępodtytułemMieczempisane.Odtwórcologia(2013).Mimo
iżpodobnagałąźnaukioficjalniejeszczeniezostałauznana,powstają
tekstyorekonstrukcjihistorycznej,któretrudnojednoznaczniesklasy-
fikowaćjakoprzynależnedokonkretnychsubdyscyplin,byćmożewięc
identyfikowanieichzodtwórcologiąniejestzłymrozwiązaniem.Pod-
stawowądziedzinąmoichrozważańpozostajejednakantropologiaiona
wyznaczasposóborazstylinterpretacjimateriałów.
Pisząctęksiążkę,miałamnadzieję,żetymrazemudamisięunik-
nąćinkrustowaniatekstuprzydługimipassusaminawłasnytemat.Choć
antropologjakoautorpracdawnoujawniłswąobecnośćnaichłamach,
cowięcej,jesttoobecnośćuzasadniona,odnoszęwrażenie,żezbytłatwo
