Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
RozdziałI.Przesłuchaniepokrzywdzonegotzw.czynamiseksualnymi...
kowskich16,akompetencjeETSdobadaniaimplementacjidyrektyw
idecyzjiramowychdotyczącychwymiarusprawiedliwościpotwierdzo-
nowwyrokuWielkiejIzbyETSz16.06.2005r.,wsprawieC-105/03,
postępowaniekarneprzeciwkoMariiPupino17,wktórymstwierdzono,
że:nprzepisyart.2,3i8ust.4decyzjiramowejRady2001/220/WSiSW
z15.03.2001r.wsprawiepozycjiofiarwpostępowaniukarnymnależy
interpretowaćwtensposób,żesądkrajowymusimiećmożliwośćze-
zwoleniamałymdzieciom,któretwierdzą,żepadłyofiarązłegotrak-
towania,jakmatomiejscewsprawiegłównej,naskładaniezeznań
wsposóbumożliwiającyzagwarantowanieimodpowiedniegopoziomu
ochrony,jaknp.pozarozprawąiprzedjejterminem.Sądkrajowyma
obowiązekwzięciapoduwagęcałościnormprawakrajowegoidoko-
naniaichwykładni,nailetotylkomożliwe,wświetlebrzmieniaoraz
celówrzeczonejdecyzjiramowej”18.
Wart.91ust.1i3KonstytucjiRPwyartykułowanozasadębezpośrednie-
gostosowaniaratyfikowanychumówmiędzynarodowychogłoszonych
wDziennikuUstawRPorazprawastanowionegoprzezorganizacje
16
Zob.szerzejM.Wąsek-Wiaderek,Unijneikrajoweprawokarnepotraktacie
lizbońskim-zarysproblematyki,nPalestra”2011/10,s.7-25.
17
EU:C:2005:386.Zob.szerzejT.Koncewicz.,ZasadajurysdykcjipowierzonejTry-
bunałuSprawiedliwościWspólnotEuropejskich,LEX2009;M.Rams,Specyfkawykładni
prawakarnegowkontekściebrzmieniaiceluprawaUniiEuropejskiej,LEX2016.
18
Art.2decyzjiramowejRady2001/220/WSiSW:nKażdePaństwoCzłonkowskie
wswoimsystemieprawakarnegozapewniaofiaromrzeczywistąiodpowiedniąrolę.
Państwokontynuujewszelkiewysiłkizmierzającedozapewnieniaabyofiarywtrakcie
postępowaniatraktowanebyłyznależytymposzanowaniemgodnościjednostki,atakże
uznajeprawaorazuzasadnioneinteresyofiar,wszczególnościwramachpostępowania
karnego”(ust.1);nKażdePaństwoCzłonkowskiezapewniaszczególniewrażliwym
ofiaromszczególnetraktowaniejaknajlepiejodpowiadająceichsytuacji”(ust.2).Art.3
decyzjiramowejRady2001/220/WSiSW:nKażdePaństwoCzłonkowskiezapewniaofia-
rommożliwośćwysłuchaniaichwtrakciepostępowaniaorazmożliwośćdostarczania
dowodów.KażdePaństwoCzłonkowskiepodejmujeśrodkiwłaściwedlazapewnienia,
abyjegowładzeprzesłuchiwałyofiarywyłączniewstopniukoniecznymdlapostępowa-
niakarnego”
.Art.8ust.4decyzjiramowejRady2001/220/WSiSW:nWprzypadkugdy
istniejepotrzebaochronyofiar-wszczególnościtychnajbardziejwrażliwych-przed
skutkamidostarczaniadowodównasalirozpraw,każdePaństwoCzłonkowskiezapew-
nia,abyofiarymogły,wdrodzedecyzjipodejmowanejprzezsąd,zostaćuprawnionedo
składaniazeznańwsposóbumożliwiającyosiągnięcietegocelu,poprzezzastosowanie
wszelkichśrodkówzgodnychzpodstawowymizasadamiprawnymi”
.