Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
15
Zbadaniawymaga,czyoptykaprawnokarnapokrywasięzkonstytucyjnąwykład-
niązasadykoniecznościingerencji,czydoktrynaprawakarnegoformułujewtym
miejscudodatkowyelementograniczającyzakreskryminalizacji.Niezbędnejest
takżeodniesieniesiędofiguryprzestępstwstanowiącychmalaperseimających
byćzwolnionymiztestukoniecznościingerencji.Pokrewnymzagadnieniem,któ-
reznajdujesięwpoluzainteresowania,jestkwestiaustanawianiakaralnościdla
osiągnięciainnychcelów,niżochronadobraprawnego,wzwiązkuzuzasadnioną
wątpliwościąodnośniedomożliwościzdekodowaniachronionegodobraprawne-
gozzespołuznamiontypurodzajowegoprzestępstwa.Omówionyzostaniezatem
równieżproblemrozróżnieniamiędzycelamiifunkcjamiprawakarnegooraz
określeniemceluingerencjiprawnokarnejuzgodnionegozkontekstemkonsty-
tucyjnymkryminalizacji.Nazakończeniewskazanezostanie,jakpraktykausta-
wodawczastawiapodznakiemzapytaniarealizacjęwymogukoniecznościprzez
przepisyprawakarnego,wzwiązkuztworzeniemmożliwościniepociąganiado
odpowiedzialnościkarnejmimoutrzymywaniakryminalizacji.Podsumowaniem
rozważańrozdziałuszóstegobędzieomówienieorzecznictwaTrybunałuKonsty-
tucyjnegodotyczącegoprawakarnegowzakresiestosowaniatestukonieczności
ingerencji.
Rozdziałsiódmypoświęconybędzietrzeciemuetapowiprocesukryminalizacji
wpostacibadaniarealizacjiwymoguprzydatnościingerencjizapomocąnarzędzi
prawakarnego.Należywyjaśnićznaczeniewarunkuprzydatnościorazodnieść
godoprzydatnościstosowaniaprawakarnegodowalkizezjawiskamipatologii
społecznej.OmówionebędzietakżeorzecznictwoTrybunałuKonstytucyjnego
dotycząceprawakarnegouwzględniającetenelementzasadyproporcjonalności
sensulargo.
Ostatnirozdział,ósmy,będziedotyczyłczwartegoetapuprocesukryminali-
zacji,polegającegonabadaniuproporcjonalnościingerencjisensustricto.Roz-
ważaniarozpoczniedokonaniewykładniwarunkuproporcjonalnościingerencji
wsensieścisłym.Następniezostanieprzypomniane,żeaktkryminalizacjistanowi
rozwiązaniekonfliktuwartościkonstytucyjnych.Wkontekścieproporcjonalno-
ścisensustrictonależynatomiastzwrócićuwagęnaprawidłoweokreśleniepozo-
stającychwkolizjidóbrprawnych–chronionychprzeznormęsankcjonowaną,
którejnaruszeniepociągazasobąuruchomienienormysankcjonującejorazdóbr
ograniczanychpoprzezbalansowaniewartościkonstytucyjnych.Osobneuwagi
zostanąpoświęconepenalizacji.Kolejnymkrokiembędzieanalizasposoburoz-
wiązywaniakolizjiwartościzodwołaniemdoaksjologiikonstytucji,mogącapro-
wadzićdokryminalizacji.Wtymkontekścieszczególnauwagazostaniezwrócona
narolęzasadindubioprolibertateorazindubioprodignitate.Zkoniecznością
określeniachronionychdóbrzwiązanajestkwestiakryminalizacjinieopartejna
celuwpostaciochronydobraprawnego.Tenrozważanyjużwcześniejproblem
zostaniewtymmiejscuomówionyzpunktuwidzeniazasadyproporcjonalności
sensustricto.Kolejnymkrokiembędzieanalizamaterialnychprzesłanekingeren-
