Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wodemtegojestwłaśnieksiążkaflPraworzymskieawspół-
czesność”.
Prawdopodobnieokoliczność,żenaszymmistrzembył
uczonyprzeżywającytegotypuflproblemytożsamości”,wy-
nikłezestatusuosobynaWydzialePrawaponiekądobcej,
którytostatusprzypadłmujakohistorykowiprawa,uwraż-
liwiłrównieżnasnapodobnezagadnienia,azwłaszczana
problematykęklasyfikacjiimetodologiinaukprawnych.
Zadającsobiepytanie,cowłaściwienawydziałachprawa
robimymy,historycyprawa,musimyoczywiściepytaćrów-
nocześnie,corobitamwiększośćflprawdziwych”prawni-
ków.Otóżwydziałyprawanależądonajstarszychwydzia-
łówuczelnieuropejskich,wzwiązkuzczymichczłonkowie,
silnilegitymacjąprzeztradycję,stosunkoworzadkopodej-
mująautorefleksjęnatematstatusumetodologicznego
własnejdziałalności.
Profesorowieprawarobiąpoprostuto,corobilijuż
ichprotoplaściśredniowieczni,opracowującobowią-
zująceustawyiprzygotowującjewtensposóbdoprak-
tycznegozastosowania.Rozczarowanieprzychodziprzy
powołaniachdoakademiinaukipodobnychgremiówho-
norowych,zktórymiprawnicynajczęściejmajątrudności.
Wprzeciwieństwiebowiemdoswychśredniowiecznychpo-
przedników,którzymusieliopanowaćłacińskiefoliałyobu
flprawuczonych”,tzn.prawarzymskiegoikanonicznego,
prawnicywspółcześnisąuważaniraczejzaprzedstawicieli
praktykiniżnauki.Wynikatoznarodowegocharakteru,
jakiprzybrałoprawoznawstwonajpóźniejodXIXwieku.
Wiektenbyłepokąscjentyzmu,leczzarazemikodyfikacji
prawa.Ubóstwieniekodeksuniepozwalałowówczasdo-
strzec,żejegotekstzawierawgruncierzeczytylkopróbę
rozwiązaniajakiegośproblemuspołecznego.
Jednakwmiaręstarzeniasiękodeksówisamejidei
kodyfikacjipraworzymskieitradycjaromanistycznaznów
9
