Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PraworzymskieawsPółczesność
nychrecepcjaprawarzymskiego;prawarodzime,germań-
skie,zeszłynadalszyplan.Wprowadzeniewżyciewroku
1900kodeksucywilnegouczyniłostudiaprawarzymskiego
wdotychczasowejpostacirobotąnikomuniepotrzebną.
Faszyzmodniósłsiędoprawarzymskiegowrogo.Tedwa
czynnikibyływNiemczechźródłemkryzysu,który–jak
sięwydaje–wnauczaniuprawarzymskiegoprzybrałtam
charakterchroniczny.SytuacjaprawarzymskiegowNiem-
czechbyładlategoważna,żewowymczasierzutowałaona
mocnonainnekrajeEuropy.
Wspomnianeprace,jaktojeszczezobaczymy,niebyły
pierwszymi,któremówiłyokryzysieprawarzymskiego,
aninieprzyniosłyodpowiedzi,którebynaukęzaspokoiły.
Coraznaszpaltyczasopismorazróżnychokazjonalnych
publikacjipowracapytanieopraworzymskie.Wystarczy,
jeśliprzypomnimytutajmiędzynarodowąankietęzorgani-
zowanąprzezredakcjęczasopismaflLabeo”natematme-
todystudiówinauczaniaprawarzymskiego4;podobnąna
szerszytemat,bonauczaniahistoriiprawawogóle,zorga-
nizowanąprzezredakcjęflCzasopismaPrawno-Historycz-
nego”5;praworzymskiezajmujetamsporomiejsca.
Problemniejestbagatelny,gdyżidzietuodyscyplinę,
któraprzezcałestuleciabyłanawydziałachprawapierw-
sząlubjednązpierwszych,ajeszczenapoczątkubieżą-
cegostuleciajednązważniejszych.Jejograniczenielub
wniektórychkrajachdetronizacjastałysięmimowszystko
kolejnymkrokiemwprocesienacjonalizacjiprawa,zapo-
czątkowanymwEuropienaprzełomieXVIIIiXIXwieku.
Procesten,wskutekpozbawienianasnadługielatawłasnej
państwowości,zawitałdoPolskipodkoniecdrugiejdekady
4
Por.Labeo2(1956)1s.48nn.,2s.187nn.,3s.327.Ankietęomówiłobszernie
M.StaszkówwCPH9(1957)2s.379nn.
5
Por.CPH9(1957)1s.397nn.,2s.391nn.
22
