Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.PRAwORZYMSKIEONGIŚIDZIŚ
1.PRAWORZYMSKIEDYSCYPLINĄHISTORYCZNĄ
Nakrótkoprzeddrugąwojnąświatowąukazałysię
prawiejednocześniedwiepracenatematkryzysuna-
ukiinauczaniaprawarzymskiegowówczesnejEuropie.
Remarquessurlacrisedesétudesdedroitromainwyszły
spodpiórawybitnegoromanistyrumuńskiegoValentina
Al.Georgescu1.Niedopasowanietreściwykładówdopo-
trzebwspółczesnychorazpodawaniewwątpliwośćróżnych
wartości,którewprzeszłościbyływażne,awśródktórych
znajdowałosiępraworzymskie,powodująosłabienieza-
interesowanianaukiidydaktykiprawemrzymskim.Auto-
remdrugiejpracy,zatytułowanejDieKrisedesrömischen
RechtsunddieromanistischeRechtswissenschaft,byłPaul
Koschaker2.Podziewięciulatach,w1947roku,gruntownie
przerobionaiposzerzona,pracaukazałasiępodtytułem
EuropaunddasrömischeRecht3.Jakdobrzewiadomo,
wkrajachniemieckichdokonałasięwczasachnowożyt-
1
Por.Existăocrizăastudiilordedreptroman?,wMélangesI.Nistor(1937)oraz
wRevued’HistoireduDroit16(1939)s.403nn.;Etudesdephilologiejuridiqueet
dedroitromain(1940)s.405nn.
2
SchriftenderAkademiefürdeutschesRecht(1938).
3
DrugiewydaniezprzedmowąM.Kasera(1953).
21
