Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.8
TytułI.Przepisyogólneopostępowaniachrestrukturyzacyjnychiichskutkach
1.Uwagaogólna
1.Podstawamerytorycznaotwarciapostępowaniaokreślonaart.8ust.1p.r.(pokrzyw-
dzeniewierzycieli)dotyczyprzyspieszonegopostępowaniaukładowego,postępowania
układowegoorazpostępowaniasanacyjnego.Podstawamerytorycznaujętawart.8
ust.2p.r.(brakzdolnościdobieżącegozaspokajaniakosztówizobowiązań)dotyczy
postępowaniaukładowegoorazsanacyjnego.
2.Pokrzywdzeniewierzycieli
2.Zgodniezart.8ust.1p.r.sądodmawiaotwarciapostępowaniarestrukturyzacyjnego,
jeżeliskutkiemtegopostępowaniabyłobypokrzywdzeniewierzycieli.Pokrzywdzenie
wierzycielistanowinegatywną(ujemną)przesłankęmaterialnąotwarciapostępo-
wania.Negatywneprzesłankimaterialnezwaćmożnatakżenegatywnymipodsta-
wamiotwarciapostępowania.Istnieniepodstawynegatywnejniewyłączamożliwości
merytorycznegorozpoznaniawnioskuootwarciepostępowania[J.Jodłowski(w:)Po-
stępowaniecywilneł,Warszawa2009,s.64].Powodujejednakjegooddalenie.
3.Pokrzywdzeniewierzycielijestpodstawąodmowyotwarciapostępowaniarestruk-
turyzacyjnego.Terminnotwarciepostępowania”jestprzypisanywyłącznieprzyspie-
szonemupostępowaniuukładowemu,postępowaniuukładowemuorazpostępowaniu
sanacyjnemu.Ootwarciuniemożemymówićwprzypadkupostępowaniaozatwier-
dzenieukładu.Coprawdazgodniezart.189ust.2p.r.wpostępowaniuozatwier-
dzenieukładuuznajesię,żeskutkiotwarciapostępowaniarestrukturyzacyjnegopo-
wstajązdniemukładowym.Nieoznaczatojednak,żedzieńukładowyjestdniem
otwarciapostępowania,tymbardziejżedzieńukładowyjestustalanysamodzielnie
przezdłużnika(art.211ust.1p.r.).Dziejesiętoprzybrakujakiejkolwiekingerencji
sąduiwczasie,gdynietoczysiężadnepostępowanieprzedsądem.Zmomentem
złożeniawnioskuozatwierdzenieukładudochodzidowszczęciapostępowaniaoza-
twierdzenieukładu,przyczymterminnwszczęciepostępowania”niejestrówno-
znacznyzterminemnotwarciepostępowania”(por.art.7ust.1i2p.r.).
4.Wpostępowaniuozatwierdzenieukładupodstawanegatywnawpostacipokrzyw-
dzeniawierzycieliniewystępuje.Uzasadnieniemdlatakiejdecyzjiustawodawcybyło
uznanie,żepostępowanieozatwierdzenie,doczasuzatwierdzeniaukładu,niedaje
dłużnikowiżadnejochrony,wtymochronyprzedegzekucją,aniżadnychdodatko-
wychpraw.Ochronęwierzycieliwyrażapozycjanadzorcyukładu,którypowinien
dbaćozgodnyzprawemprzebiegpostępowania.Jednakzasadniczymargumentem
byłoprzyznanie,żeochronawierzycielirealizowanajestniejakoprzeznichsamychna
etapiepodejmowaniadecyzjiogłosowaniuzapropozycjamiukładowymi.Uznano,że
przesłankapokrzywdzeniawierzycieliwrozumieniuart.8ust.1p.r.niepowinnabyć
116
PatrykFilipiak
