Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
Rozdział1.Podstawyodpowiedzialnościcywilnejlekarzaizakładuleczniczego
Ituzaczynasięproblem,częstoniedocenianyprzezlekarzy,czegoskutkiemjest
szkodawyrządzonapacjentowi,którejmożnabyuniknąćlubktóramogłabybyć
mniejszalChodzioobowiązkipooperacyjnelekarzylPodkreślasięwdoktrynie
iorzecznictwie,żeobowiązkilekarzaniedotycząsamejdiagnostykiizabieguope-
racyjnegoaniniekończąsięzchwilądokonaniazabieguoperacyjnegolZbytmało
uwagipoświęcasięuniknięciuryzykawystąpieniazakażeniamiejscaoperowanego,
czegoskutkiemdalszepowikłania,orazobowiązkompooperacyjnym1lPacjent
musibyćobjętynadzorempooperacyjnym,zwłaszczawtedy,gdypodczaszabiegu
wystąpiłykomplikacje,wymagającedalszychczynnościmedycznych-badań,kolej-
nychzabiegów,rehabilitacjiitplObowiązkiteciążąprzedewszystkimnachirurgu
przeprowadzającymoperacjęianestezjologu2lNadzórtenmatrwaćtakdługo,jak
wymagategostanpacjentalZaniedbaniawtymzakresiemogąspowodowaćpo-
ważneszkodydlapacjentalWskazaćtumożnaprzykładowonawyrokSąduApe-
lacyjnegowLubliniez29l09l2005rl(IACa510/05)3,wktórymprzyjętoodpowie-
dzialnośćszpitalazapoważnąitrwałąszkodę(przewlekłeiostrebólepopunkcyjne),
powstałąnaskutekbrakuodpowiedniegonadzorupooperacyjnegoinmonitoringu”
organizmupacjentkiprzezanestezjologaorazbrakukonsultacjipomiędzyobuleka-
rzamilZkoleiwwyrokuSąduApelacyjnegowLubliniez4l03l2009rl,IACa12/094
orzeczono,żejeżelizabiegoperacyjnyusunięciakamieninerkowychmetodą
PCNLspowodowałpoważne,nietypoweobrażenia,tokoniecznebyłoobjęciepa-
cjentkispecjalnymnadzorempooperacyjnymlChoćpowikłaniazabieguwystąpiły
zprzyczynniezawinionychprzezlekarzy,tozaniechaniepotrzebnychbadańUSG,
badańurograficznychiopóźnienieleczeniazachowawczegodoprowadziłowkonse-
kwencjidousunięcianerki,którąmożnabyuratowaćlTostanowiłowinęlekarzal
WinnymwyrokuSądApelacyjnywLublinie(IACa211/09)5stwierdził,żezanie-
dbaniawdiagnostycepooperacyjnejpacjentkiniepozwoliłynawcześniejszewy-
kryciepowikłańpooperacyjnychiwdrożenieoperacjinaprawczejlPowiedział,że
nlekarzbierzenasiebieobowiązekprowadzeniacałościleczenia,takżepowikłań
pooperacyjnych”lZaniedbaniapooperacyjneustaliłteżSądOkręgowywRadomiu
wwyrokuz30l03l2009rl(IC681/06)6lPodczasoperacjiusunięciatorbieliwdole
podkolanowymuszkodzononerwstrzałkowylWciągu48godzinodzabiegule-
karzepowinnipodjąćleczenienaprawczeuszkodzonegonerwu,tylkowtedyrekon-
strukcjanerwumiałabyszansepowodzenialPacjentzostałskierowanydoleczenia
neurochirurgicznegodopieropo9tygodniach,wskutekczego-mimoprzeszczepu
nerwu,leczeniaw12placówkachmedycznychiintensywnejrehabilitacji-uszko-
1Zoblwliteraturzeobcej:TlVansweevelt,Laresponsabilitéciviledumédecinetdel’hôpital,Bru-
xelles1996,sl264inl;orazAlKasperska,Zakażeniemiejscaoperowanego,wywiadzproflStanisławem
Głuszkiem,nMedicalTribune”2010/3,sl24l
2Porl:MlNesterowicz,Prawomedyczne,Toruń2007,sl76inl;MlSośniak,Cywilnaodpowiedzial-
nośćlekarza,Warszawa1989,sl220inl
3PiM2006/3,zglosąMlNesterowiczal
4LEXnr845994l
5ZoblRlHorbaczewski,Nieprawidłowadiagnostykapooperacyjna,nMedicalTribune”2010/3,sl11l
6ZoblRlHorbaczewski,Kosztowneuszkodzenienerwu,nMedicalTribune”2009/16l