Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
PRAWAPACJENTA
zdrowotnychzależywyłącznieodswobodnejocenylekarza,którejpodstawą
jestmiaraprzydatnościizasadnościichwykorzystania.
Cotoznaczynargumentacjaacontrario”?argumentumacontrario(łac.argument
zprzeciwieństwa)wnioskowanieopartenazasadzie,żejeślinormaprawna
wiążekonsekwencjetylkozfaktamiwniejwymienionymi,tokonsekwencjete
niewiążąsięzinnymifaktami.Przykład:skoropełnoletnimjestkażdy,kto
ukończył18lat,tokażdaosobaprzedukończeniemwskazanegowiekunie
możebyć,zzastrzeżeniemwyjątkówprzewidzianychprzezprzepisy,uznana
zapełnoletnią.
Jakkolwiekbezwzględniewiążącestandardyopublikowanepodpostacią
aktównormatywnych,dynamicznyistałyrozwójwiedzymedycznejpowodu-
je,żeichaktualnośćczęstostajepodznakiemzapytania.Wwyrokuz2grud-
nia2011roku,sygn.IIICSK76/11,SądNajwyższystanąłnastanowisku,że
wprzypadkugdystanpacjentawymagapodjęciadziałańmedycznychinnych
niżte,którezostałyokreśloneprzezstandardyzamieszczonewakcienorma-
tyw
nym,wybórpostępowaniaostateczniejestuzależnionyoddecyzjiosób
udzi
elającychświadczeńzdrowotnych
29
.WocenieSąduApelacyjnegowŁodzi
minimumwzakresieaktualnejwiedzymedycznejstanowiąnwiadomościuzy-
skiwaneprzezlekarzawczasiestudiów,dostępnewszerokorozumianychpod-
ręcz
nikach,aletakżezracjiwspółczesnegotemparozwojunaukowo-technicz-
negowzbogacanepoprzezdoskonalenieumiejętnościzawodowych”
30
.
Realizacjaprawapacjentadopobieraniaświadczeńzdrowotnychodpowia-
dającychwymaganiomaktualnejwiedzymedycznejłączysięzobowiązkiemjej
stosowania,acozatymidzieobowiązkiemstałegodoskonaleniazawodowego
przezosobywykonującezawodymedyczne.Obowiązekwtymzakresiedotyczy
wszystkichosób,którewykonujączawódmedyczny,zobowiązanedopodej-
29NiniejszasprawadotyczyłaodmowyzapłatyprzezNFZzawykonaneświadczeniemedycz-
neSzpitalowiUniwersyteckiemuwKrakowie.Szpitalwykonałzabiegiangiografiisubs-
trakcyj
nejdożylniewbrewobowiązującemuwówczasrozporządzeniuMinistraZdrowia
z25.08.2005r.wsprawiewarunkówbezpiecznegostosowaniapromieniowaniajonizującego
(DzU2005r.,nr194poz.1625).Rozporządzeniewprowadzałoobowiązekwykonaniabada-
niaangiograficznegopoprzezprzezskórnenakłucietętnicy.Zgodnieznormatywnieokreś-
lonąprocedurąszpitaluzasadniałodstępstwoodwykonaniazabiegudobrempacjentów,
uktórychwskazaniamedycznewymagaływykonaniazabiegumetodąnakłuciadożylnego.
SądNajwyższystanąłnastanowisku,żeprzepisyrozporządzenia,określającwarunkibez-
piecznegostosowaniapromieniowaniajonizującego,niemogąbyćjedynąprzesłankąwyboru
metodybadaniawkonkretnymwypadku,jeślistanzdrowiapacjentawymagazastosowania
nakłuciadożylnegozamiasttętniczego.
30OrzeczenieSAwŁodziz27.11.2014r.,sygn.IACa745/14,LEXnr521717624.