Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
AdamBigas
mechanizmufunkcjonowaniapodatkuodwartościdodanejifundamen-
talnymprawempodatnika,izasadniczoniemożebyćograniczane,tojed-
nakzasadataniemanieograniczonegozasięguimożedoznaćwyjątku
wtychwszystkichprzypadkach,gdymiałomiejscedziałaniewnieuczci-
wychcelachlubnadużycieprawa15.ZgodniezorzecznictwemETSszósta
dyrektywapowinnabyćinterpretowanawtensposób,żesprzeciwiasię
onaprawupodatnikadoodliczeniapodatkuodwartościdodanej,jeżeli
transakcje,zktórychwynikatoprawo,stanowiąnadużycie.
Dlastwierdzeniaistnienianadużyciawymaganejest,popierwsze,aby
danetransakcje,pomimożespełniająformalneprzesłankiprzewidziane
wodpowiednichprzepisachszóstejdyrektywyiustawodawstwakrajowego
transponującegotędyrektywę,skutkowałyuzyskaniemkorzyścipodatko-
wej,którejprzyznaniebyłobysprzecznezcelemtychprzepisów.Podrugie,
zogółuobiektywnychokolicznościpowinnorównieżwynikać,żezasadni-
czymcelemtychtransakcjijestuzyskaniekorzyścipodatkowej.
Wprzypadkustwierdzenia,żeokreślonewdyrektywiematerialneifor-
malnewarunkipowstaniaprawadoodliczeniazostałyspełnione,podat-
nikowimożnaodmówićprawadoodliczenia,alezpowodutego,iżjestto
wyjątekodzasady;itoorganpodatkowyzobowiązanyjestwykazaćwspo-
sóbprawniewymaganyistnienieobiektywnychprzesłanekwskazujących,
żepodatnikbędącyodbiorcąusługlubdostawstanowiącychpodstawę
prawadoodliczeniawiedziałlubpowinienbyłwiedzieć,żetransakcjete
wiążąsięzprzestępstwempopełnionymprzezdostawcęlubinnypodmiot
działającynawcześniejszymetapieobrotu.Ponadtopodatnika,którywie-
działlubpowinienbyłwiedzieć,żenabywająctowarlubusługęuczestniczy
wtransakcjistanowiącejelementprzestępstwawdziedziniepodatkuVAT,
należyuznaćzawspólnikawtymprzestępstwie,niezależnieodtego,czy
uzyskujeonkorzyścizdalszejsprzedażyowychtowarówlubświadczenia
usługwramachdokonywanychprzezsiebietransakcji16.
15Zob.wszczególności:pkt54wyrokuzdnia6lipca2006r.wsprawachpołączonych
C-439/04iC-440/04,KitteliRecoltaRecykling;pkt68wyrokuzdnia21lutego2006r.wspra-
wieC-255/02,Halifaxiin.ipkt32wyrokuzdnia3marca2005r.wsprawieC-32/03,FiniH,
wszystkiedostępnena:http://eur-lex.europa.eu.
16WyrokTSUEzdnia21czerwca2012r.wsprawachpołączonychC-80/11,Mahagébenkf
iC-142/11,PéterDávid,opublikowanewelektronicznymZbiorzeOrzeczeń.
52