Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
RozdziałII.Źródłaprawa
ZewzględunaprawoUEtakiedziałanieTSUEjestdoniosłeztegowzględu,żeobec-
nieistniejąnikłeszansedlafederalnego,europejskiegoprawaautorskiego,dyrektywy
wtejsferzemajązbytograniczonyzakres,awydawanesązeznacznymopóźnie-
niemwstosunkudozaobserwowanychpotrzeb.NatomiastorzeczeniaTSUE,wpraw-
dziedrogąrewolucyjną(wznaczeniuburzeniaprzyjętychstandardówrozumowania
prawniczego),próbująjednakracjonalnierozwiązaćnajważniejszeaktualneproblemy
związanezestosowaniemprawaautorskiego.
OrzecznictwoTSUEwsprawachzzakresuprawaautorskiegojestjeszczebardziej
potrzebnewPolsce,czegodowodziszczególnaopieszałośćwtejsferzepolskiegousta-
wodawcy,którywzasadzieograniczasiędokoniecznejimplementacjiprawaunijnego
(niestetyczęstoopóźnionejlubułomnej),wtymdyrektywinterpretowanychzgodnie
zorzeczeniamiTSUE.Przyczynytakiegopodejściasązłożone.Wydajesię,żegłów-
nympowodemjestistniejącawtejsferzesprzecznośćinteresówzainteresowanych
podmiotówodużejsilelobbowania.Powodujeto,że-wobecniemożnościuzgod-
nieniapomiędzynimiwspólnegostanowiskawokreślonejsprawie-ustawodawca
woliutrzymywaćaktualnystanprawny,nienarażającsiętymsamymnadotkliwą
(częstopubliczną)krytykęjednejzestron.Inaczejujmując:istnieniewpływowych
przeciwstawnychgrupinteresulobbującychwsferzeprawaautorskiego,przybraku
zasadniczychbezpośrednichkorzyści(główniegospodarczych)dlapaństwawyni-
kającychzezmianprawaautorskiego,sprzyjainercjipolskiegorząduwpromowaniu
zmianprawaautorskiego-zwłaszczawnokresachwyborczych”.Tymczasemobec-
niewsferzeprawaautorskiegotakiepodejściepowodujetylkostagnację-zamiast
przyjęciarozwiązaniadanegoproblemuwkierunkuzgodnymzpoczuciemsłusz-
nościwedługocenprawodawcy.Zmianyprawaautorskiegonp.weFrancjiiRFN
wyraźniedowodzą,żeramyprawaUEwdalszymciąguumożliwiająsamodzielne
kształtowaniekrajowegoprawaautorskiego,dlategoewentualnyobronnyargument
onzwiązaniurąk”wtejsferzepolskiegoustawodawcybyłbyoczywiścietylkowy-
krętem.Wtejsytuacjinograniczonasuwerenność”państwczłonkowskichUEwsa-
modzielnymkształtowaniukrajowegoprawaautorskiegowprzypadkuPolskijest
zdecydowaniekorzystna,wkażdymraziezpunktuwidzeniankonsumentakultury”.
Ostatnienowelizacjepolskiegoprawaautorskiegoz2015r.potwierdzajątęocenę.
Zmianypomijająnajważniejszeproblemykrajowegoprawaautorskiegonwywołane”
przezorzeczeniaTrybunałuSprawiedliwościUniiEuropejskiej(kwestiastosowania
linków,pośrednienaruszeniaprawaautorskiego,nściąganie”utworówbezprawnie
usytuowanychwinternecie,ofertajakopostaćkorzystaniazutworu).
