Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
żecorazwyraźniejsłychaćgłosy,byrozszerzyćpostulatyomoż-
liwośćprzyznaniaprawustawowychistotompozaludzkim
(ang.non-humananimals)czytowszystkim,czychociażczęści.
Rozwiązanietakiestanowiważnenarzędzieochrony,dlategoteż
toczysięobecniebardzogorącadebatanadtym,wjakichprzypad-
kachidojakiegostopnialudzkiespołecznościpowinnyobejmować
ochronąprawnąteczyinnegatunkizwierząt.
Spórwokółprawzwierzątujętychwprawachustawowych,
awięcwkonkretnychprzepisach,skłaniawielewpływowychosób
dowygłaszaniaswoichopinii,alesenstegoterminuodgrywarolę
drugorzędnąwobecistotniejszejochronymoralnej,którejzakresjest
znacznieszerszy.Książkatajestpróbąwyjaśnienia,dlaczegoujęcie
prawzwierzątwkontekściemoralnymjestbardziejfundamentalne,
jakrównieżdlaczegokonkretneprawaustawoweodnoszącesiędo
konkretnychpozaludzkichjednostekmogąodzwierciedlaćniektóre,
choćwciążniewszystkie,prawazwierzątujętewłaśniewrozumie-
niuprawmoralnych.
Podrugie,debatawokółprawzwierzątczęstojestspolaryzowa-
na,choćdotyczytotylkoniektórychśrodowisk.Tam,gdziepolary-
zacjaodbijasięnasposobiemówieniaisłuchaniasiebienawzajem,
kontynuowaniedyskusjiniesłużywypracowaniukonsensusu,tylko
jeszczebardziejnasilausztywnieniestanowisk.
Trzeciamojakonkluzjajesttaka,żeobecnietematprawzwierząt
wieleosóbzacząłłączyć,aniedzielić.Jużsamadyskusjaotymwnosi
pewienpierwiastekproludzki.Ichoćwieluwniosektenmożesięwy-
daćbłędny,tojednakujmująctenproblemwszerszejperspektywie,
możnatutajprzytoczyćkilkaargumentówzatakimjegowidzeniem.
Koronnymargumentemmożebyćtuoczywistydlaniektórychfakt,
żeprzecieżczłowiektakżezaliczasiędozwierząt.Pozatympodno-
szeniekwestiiprawzwierzątjestrównoznacznezafirmacjążyciaja-
kotakiego,atozdecydowaniemawydźwiękproludzki.Jeszczeinni
ochronęistotspozanaszegogatunkuuważajązazaszczytnądlaludzi,
gdyżnietylkopotwierdzato,aleiumacnianaszetycznyparadygmat.
Wieleosóbpodświadomieteżczuje,żewpojęciuUprawazwie-
rząt”niemanicskomplikowanegożewsposóbjasnyioczywisty
12