Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Obowiązkowamediacjawsprawachpracowniczych?
13
Jakkolwiekwięcwciążustawodawcanieproponujeobowiązkowejmediacji,
proponujejednakrozwiązania,którepozostawiajądecyzjęowszczęciumediacji
(sądowej,przezktórąrozumiemmediacjępowytoczeniupowództwa,wtrakcie
trwaniapostępowaniasądowego)niestronom,alesądowiorzekającemuwich
sprawie.Nawetjeżelistronyprzedwniesieniempozwu,mimopodjęciamediacji,
niezawarłyugody,sądmożeskierowaćjedomediacjipowszczęciuprzednim
postępowania.Powyżejcytowaneprzepisyświadczązatemopróbiewprowadze-
niaobowiązkowejmediacjisądowej,gdysądarbitralniezdecydujeozasadności
podjęciatakiejpróby,ażadnazestronwprzewidzianymprawemterminie,jejnie
zablokuje,poprzezniewyrażeniezgodynamediacjęwtrybieart.183
8
§2k.p.c.
Jeślichodzijednakowcześniejcytowanyprzepis183
8
(wbrzmieniu,którewej-
dziewżycieod01.01.2016r.)skutkijegowprowadzeniabędądlastrondalekoidą-
cerównieżztejprzyczyny,żebrakstawieniasięstronynaspotkanieinformacyjne
lubposiedzenieniejawne,możeskutkowaćobciążeniemjejprzezsądkosztami
nakazanegostawiennictwawsądziestronyprzeciwnej(§6).Stądwniosek,żeprze-
pistendajerealnyinstrumentobligującystronydoudziałuwspotkaniu,mającym
naceluzachęceniedopodjęciapróbyugodowej.Spotkanieto,wrazieniepodjęcia
następniemediacji,niestetyznaczącomożeprzedłużyćczasmerytorycznegoroz-
poznaniasprawy.Znającdobrzerealiapolskiegosądownictwa
3
wątpliwościbudzi,
gdzietakie„spotkania”mająsięodbywać,bonp.większośćsądówwarszawskich
niejestwstaniezapewnićodpowiedniejjakościmiejscpracydlasędziów,bywają
problemyzzapewnieniemsalrozpraw.Kolejnepytaniedotyczytego,czynatakie
spotkaniemająprzybyćobiestrony,czytylkota,któraniechciałaprzedskiero-
waniempozwudosądupoddaćsięmediacji?Tęstronęprzecieżnależałobyzachę-
caćdozmianystanowiskawtejkwestii.Czystronymająprzybyćna„spotkanie”
zpełnomocnikami,czyosobiście?Jakdługowcześniejprzedspotkaniemmajązo-
staćzawiadomione?Costaniesię,jeżelistronaniezostanieprawidłowozawiado-
mionao„spotkaniu”?Czytermin„spotkania”zostaniewówczasodroczony?Czy
wrazieistnieniadalszychproblemówzprawidłowympowiadamianiem,jakwiele
razymożnaodraczaćterminy„spotkań”?Pozytywnaodpowiedźnaostatniopo-
stawionepytania(wszczególnościpoprzezprzyjęciedopuszczalnościodraczania
terminów„spotkań”)spowodujekolejneprzedłużenieczasutrwaniapostępowa-
niawsprawie.Wtensposóbpozytywnezapewneintencjeustawodawcy,widoczne
podczaskonstruowaniaomawianegoprzepisu,doprowadzićmogądowypaczenia
jegoideipoprzezprzedłużenieczasutrwaniapostępowaniaponadjużbardzo
wydłużonejegogranice.Należybowiempamiętać,żezgodnieztreściąart.183
10
3
Autorkajestod16latczynnymzawodowosędziąoaktualnie–sąduadministracyjnego,
poprzednio–powszechnego.
