Postępowanie cywilne w sprawach własności intelektualnej. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów

Bartosz Karolczyk, Lena Marcinoska-Boulangé, Dawid Sierżant, Sylwia Stepaniuk, Marta Sznajder

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8246-646-1

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

372

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Karolczyk, B.

A1 Marcinoska-Boulangé, L.

A1 Sierżant, D.

A1 Stepaniuk, S.

A1 Sznajder, M.

T1 Postępowanie cywilne w sprawach własności intelektualnej. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2021

SN 978-83-8246-646-1

Bibliografia BibTex:

@Book{ 256103, author = "Karolczyk, Bartosz and Marcinoska-Boulangé, Lena and Sierżant, Dawid and Stepaniuk, Sylwia and Sznajder, Marta", editor = "", title = "Postępowanie cywilne w sprawach własności intelektualnej. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2021", address = "", isbn = "978-83-8246-646-1" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Karolczyk, Bartosz

AU - Marcinoska-Boulangé, Lena

AU - Sierżant, Dawid

AU - Stepaniuk, Sylwia

AU - Sznajder, Marta

ED -

TI - Postępowanie cywilne w sprawach własności intelektualnej. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2021

SN - 978-83-8246-646-1

ER -

Netografia (standard APA):

Karolczyk, Bartosz; Marcinoska-Boulangé, Lena; Sierżant, Dawid; Stepaniuk, Sylwia; Sznajder, Marta. Postępowanie cywilne w sprawach własności intelektualnej. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2021 [dostęp: 19 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/postepowanie-cywilne-w-sprawach-wlasnosci-intelektualnej-komentarz-bartosz-karolczyk-lena-256103.

Cywilne postępowanie, Pełnomocnicy procesowi, Pełnomocnicy procesowi w postępowaniu cywilnym

Książka stanowi praktyczny przewodnik dla zawodowych pełnomocników i sędziów w zakresie postępowań przed wyspecjalizowanymi sądami własności intelektualnej.

Komentarz, przygotowany przez grupę praktyków z doświadczeniem procesowym w sprawac...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8246-646-1

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

372

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Rozdział5
Wykaz skrótów9
Wstęp13
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego23
Część pierwszPostępowanie rozpoznawcze25
Księga pierwszProces25
Strony25
Art. 87. [Rozszerzenie uprawnień rzeczników patentowych]27
Pełnomocnicy procesowi27
Art. 87². [Przymus adwokacko-radcowsko-rzecznikowski]31
Art. 871. [Przymus adwokacko-radcowski]31
Postępowania odrębne47
Art. 47989. [Sprawy własności intelektualnej]49
Dział IVPostępowanie w sprawach własności intelektualnej49
Przepisy ogólne49
Art. 47990. [Sądy właściwe w sprawach własności intelektualnej]61
Art. 47991. [Uzupełniające stosowanie przepisów o innych postępowaniach odrębnych]68
Art. 47992. [Przekazanie sprawy innemu sądowi]72
Art. 47993. [Zasądzenie odpowiedniej sumy]73
Art. 47994. [Naruszenie i zagrożenie naruszeniem]87
Art. 47995. [Zasada proporcjonalności]96
Art. 47996. [Legitymacja bierna]104
Zabezpieczenie środka dowodowego104
Art. 47997. [Termin złożenia wniosku i termin jego rozpoznania]106
Art. 47998. [Przesłanki udzielenia zabezpieczenia środka dowodowego]110
Art. 47999. [Wniosek o zabezpieczenie środka dowodowego w sprawach własności intelektualnej]128
Art. 479100. [Tryb działania sądu, zażalenie]131
Art. 479101. [Sposoby zabezpieczenia środka dowodowego]149
Art. 479102. [Udzielenie zabezpieczenia środka dowodowego przed wszczęciem postępowania]161
Art. 479103. [Natychmiastowa wykonalność postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego]162
Art. 479104. [Kaucja]163
Art. 479105. [Uzupełniające stosowanie przepisów o postępowaniu zabezpieczającym]167
Art. 479106. [Możliwość żądania przez powoda wyjawienia lub wydania środka dowodowego]170
Wyjawienie lub wydanie środka dowodowego170
Art. 479107. [Wniosek o wyjawienie lub wydanie środka dowodowego]183
Art. 479108. [Odpowiedź pozwanego na żądanie wyjawienia lub wydania środka dowodowego]186
Art. 479109. [Uwzględnienie żądania wyjawienia lub wydania środka dowodowego]189
Art. 479110. [Zażalenie na postanowienie w przedmiocie wyjawienia lub wydania środka dowodowego]195
Art. 479111. [Przejrzenie dokumentów bankowych, handlowych lub finansowych na miejscu]195
Art. 479112. [Podmioty obowiązane]197
Wezwanie do udzielenia informacji197
Art. 479113. [Podstawa wezwania do udzielenia informacji]199
Art. 479114. [Katalog podmiotów obowiązanych]241
Art. 479115. [Zakres wezwania do udzielenia informacji w sprawach z zakresu ochrony praw własności intelektualnej]244
Art. 479116. [Wniosek o udzielenie informacji]257
Art. 479117. [Odpowiedź na wezwanie do udzielenia informacji; odmowa udzielenia informacji]263
Art. 479118. [Uwzględnienie wniosku o udzielenie informacji]271
Art. 479119. [Zażalenie na postanowienie w przedmiocie udzielenia informacji]280
Art. 479120. [Wyznaczenie posiedzenia w celu wyjaśnienia udzielonych informacji]292
Art. 479121. [Zwrot kosztów i wydatków poniesionych w związku z udzieleniem informacji]296
Art. 479122. [Warunki dopuszczalności powództwa wzajemnego w sprawach o naruszenie prawa do znaku towarowego lub wzoru przemysłowego]301
Powództwa szczególne301
Art. 479123. [Dodatkowe wymagania wobec pozwu wzajemnego]313
Art. 479124. [Związanie wskazaną przez powoda wzajemnego podstawą prawną unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa]319
Art. 479125. [Uzupełniające stosowanie przepisów ustawy – Prawo własności przemysłowej]322
Art. 479126. [Zawieszenie postępowania w przypadku toczącego się postępowania przed Urzędem Patentowym; odrzucenie pozwu wzajemnego]323
Art. 479127. [Zawieszenie postępowania z urzędu]337
Art. 479128. [Przesłanie Urzędowi Patentowemu odpisu wyroku unieważniającego lub stwierdzającego wygaśnięcie prawa]339
Art. 479129. [Powództwo o ustalenie braku naruszenia]341
Bibliografia365
Autorzy371

Wstęp

Losyzarównojednolitejochronypatentowej,jakiJednolitegoSąduPa-

tentowegosąobecnieniepewne.Niezbędnymskładnikiemcałegosys-

temujednolitejochronypatentowejmiałbyćudziałWielkiejBrytanii6.

Od1.02.2020r.WielkaBrytanianiejestjużczłonkiemUniiEuropejskiej.

Komplikujetomożliwośćjejuczestniczeniawtymsystemie7,niezależnie

jednakodtegoprzestałabyćnimwogólezainteresowana8.Niejesttorów-

noznacznezcałkowitymfiaskiemprzewidywanegosystemu,alezpewno-

ściąbędziewymagaćwprowadzeniazmianwprzepisachporozumienia

JSPorazopóźnijegoewentualnewejściewżycie.

RównieżwNiemczech(którychudziałjestniezbędnydouruchomienia

JSP)procesratyfikacjiporozumieniaprzebiegawsposóbconajmniej

trudny.NiemieckiFederalnySądKonstytucyjnystwierdził13.02.2020r.,

żeaktratyfikującyporozumienieJSP9jestsprzecznyzniemieckąKonsty-

tucjązewzględunabrakuchwaleniagowymaganąwiększością2/3gło-

sów.Wczerwcu2020r.niemieckirządwprowadziłdoparlamentunowy

projektratyfikującyumowę,tymrazemprzyzałożeniuwymaganejwięk-

szościdwóchtrzecichgłosów.Napoczątkulipca2020r.projektbyłna

etapiekonsultacjiworganizacjachzawodowychiinnychinstytucjach.

Wmediachsygnalizowanojednakdalszeproblemywzakresiezgodności

porozumieniaJSPzniemieckąKonstytucjąorazzapowiadanowniesienie

kolejnychskargkonstytucyjnych10.Podkoniec2020r.niemieckieorgany

ustawodawcze:BundestagiBundesrat,ponowniezatwierdziłyratyfikację

6Zgodniezart.89ust.1porozumieniaJSPratyfikowaniegoprzezWielkąBrytanięjest

niezbędnymwarunkiemwejściaporozumieniawżycie.

7Np.zewzględunakoniecznośćzmianyporozumieniaJSPwtakisposób,abyumożliwić

uczestniczeniewnimpaństwaniebędącegoczłonkiemUniiEuropejskiej.

8Rzecznikbrytyjskiegorząduwyjaśnił,żeWielkaBrytanianiebędziesięstaraćoudział

wsystemiepatentuojednolitymskutkuorazJednolitymSądziePatentowym,gdyżsąd

tenmastosowaćprawounijneorazpodlegaćTrybunałowiSprawiedliwościUniiEuropej-

skiej,atopozostajewsprzecznościzcelamiWielkiejBrytanii,zakładającymipozostanie

niezależnymisuwerennympaństwem,zob.np.https://www.iam-media.com/law-policy/

uk-no-upc(27.02.2020r.).Wdniu20.07.2020r.WielkaBrytaniaformalniewycofałara-

tyfikacjęporozumieniaJSP

9Uchwalony10.03.2017r.przezBundestagoraz31.03.2017r.przezBundesrat.

10Zob.http://patentblog.kluweriplaw.com/2020/06/12/new-draft-bill-presented-in-germany-

for-ratification-of-the-upca/?doing_wp_cron=1594458026.0151329040527343750000

(dostęp:3.05.2021r.).

MartaSznajder

Brak wyników

Postępowanie cywilne w sprawach własności intelektualnej. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra