Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Reakcjaustawodawcy
lutyzowanieprawadosądu,atymsamymuprawnieńprocesowych
strony,ijednoczesnemarginalizowanieaspektówczasowychoraz
kosztowychpostępowaniasądowego;podrugie,marginalizowanie
znaczeniaprawamaterialnegodlakrytycznejocenysporuwimię
urzeczywistnianiaprawadosądu;potrzecie,akceptowanienaduży-
waniauprawnieńprocesowychwsytuacjidłużnikaprzyjednoczes-
nymoburzeniusięnaniewydolnośćsądownictwawsytuacjiwierzy-
ciela(moralnośćKalego).
1.3.Reakcjaustawodawcy
Bezwzględunato,czykogośprzekonujekoncepcja(ciągleżywej)so-
cjalistycznejtradycjiprawnej,czyteżnie,faktemjest,żepolskiusta-
wodawcadostrzegłszeregproblemów,októrychbyłamowapowyżej.
Jesttoewidentnepolekturzeobszernegouzasadnieniaprojektunoweli
z2019r.,zwłaszczawjegooryginalnejwersjizlistopada2017r.Ujmu-
jącrzeczsyntetycznie,możnawymienićpodstawoweproblemy,jakie
wnimzidentyfikowano:
1)deficytmechanizmówurzeczywistniającychzasadękoncentracji;
2)brakdialoguzsędziąprzedwydaniemwyroku(sędziasfinks),
wtymmożliwościwstępnejkorektysubiektywnegozapatrywania
stronnawyniksprawy;
3)brakplanowaniaprocesuorazfazypostępowania,któraumożli-
wiałabyprzygotowaniesprawydorozstrzygnięcianarozprawie;
4)brakdbałościojakośćpostępowaniadowodowego;
5)brakrealnychmechanizmówułatwiającychzawarcieugody;
6)nadużywanieprawaprocesowego,zwłaszczapieniactwo;
7)braksankcjizadziałanianegatywniewpływającenatokpostępo-
wania.
Wodpowiedzinateproblemyustawodawcawprowadziłnastępujące
rozwiązania:
1)ogólnyzakaznadużywaniauprawnieńprocesowych(art.41k.p.c.)
orazkatalogsankcji,któremożezastosowaćsąd(art.2262§2k.p.c.);
NataliaBoluk,BartoszKarolczyk
31
