Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Problematykaprzedsiębiorczościzpunktuwidzeniateoriiorganizacji
czynaukozarządzaniujestopisywanajakokoncepcjajakościowa,awefekcie
brakujekryteriówdefiniujących„ożywianieprzedsiębiorczości”lubtwardego
przełożeniadlawzmiankowanychwcześniejmiękkichpojęć,takichjak„duch
przedsiębiorczości”.
3.Istniejąkoncepcjepomiaruprzedsiębiorczościorazichoperacjonaliza-
cje,którychczęśćróżnisięznacząco,leczwielemacechywspólne.Interesują-
cywydajesięproblemdotyczącywzajemnegouzupełnianiasięistniejących
koncepcjipomiaru;byćmożeczęśćkoncepcjisięwyklucza,aczęśćmacharak-
teraddytywny.
4.Odniesienieprzedsiębiorczościorganizacyjnejdoefektywnościoraz
wzajemnerelacjepomiędzynimitoobszarwniewielkimstopniurozpoznany,
traktowanygłówniewycinkowo,fragmentarycznie,bezspojrzeniacałościo-
wego,uwzględniającegowspółczesnydorobekliteraturyzzakresuzarządzania.
5.Zagadnienieprzedsiębiorczościorganizacyjnej,zewzględunaswoje
znaczeniewbudowaniuprzewagistrategicznej,jestporuszaneprzezpolskich
teoretykówzarządzania
7,jednakniespotkanotakiegoujęciaprzedsiębiorczości,
którerozpatrywałobysposobyjejpomiaruwprzełożeniunaefektywnośćorga-
nizacji.
6.Przeglądmiarefektywnościjasnowskazuje,żezarównomiaryfinan-
soweipozafinansowe,subiektywne,jakiobiektywnewnikłymstopniuwy-
korzystujądorobekprzedsiębiorczościorganizacyjnej.
7.Brakujecałościowej,zintegrowanejoperacjonalizacjiprzedsiębior-
czościorganizacyjnejstworzonejdlaorganizacjidziałającychwrelatywnie
młodejpolskiejgospodarcerynkowej.Mimoistniejącychkoncepcjirozwija-
nychwStanachZjednoczonych,czynastarymkontynencie,niemabadańpo-
kazującychstopniawykorzystaniaiprzydatnościtychkoncepcjidowarunków
polskich.Zkoleibadaniaprowadzonenaświeciezichwykorzystaniemmają
charakterrozproszony.Sprostaniewyzwaniompłynącymztegofaktumoże
przynieśćznaczneuzupełnieniewiedzyzzakresuidentyfikowaniaimodelo-
waniaprzedsiębiorczościorganizacyjnejorazzarządzaniaprzedsiębiorczymi
organizacjami.
7M.Bratnicki:Przedsiębiorczośćiprzedsiębiorcywspółczesnychorganizacji.AE,Katowice2001;M.Bed-
narczyk:Przedsiębiorczośćworganizacjachpublicznychiprzedsiębiorstwach.ZarządzanieiEdukacja.
WSZiP,Warszawa2001,nr1;InnowacyjnośćsektoraMŚP.MałopolskaiPodkarpacie.Red.K.Kaszuba,
J.Targalski.WSZ,Kraków-Rzeszów2005;Przedsiębiorczośćirozwójmałychiśrednichprzedsiębiorstw
wXXIwieku.Red.B.Piasecki.UŁ,Łódź2002.
9
