Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wpływpolitykiinformacyjnejnapraworównegodostępudodóbrkultury...
17
wolnościwymagajednakistnieniaodpowiedniozorganizowanegosystemu
organówiinstytucji,którychcelemjestzabezpieczenie,opracowywanieior-
ganizacjadostępudozasobówkulturowychiintelektualnych29.Materiałyte
tworzązasób,któryzkoleiwchodziwskładwiększego,określanegomianem
ndziedzictwanarodowego”30.Coważne,art.73ustanawiaprawopodmioto-
we,jednakbrakjestpodstawdowystępowaniazroszczeniemodostępdo
dóbrkultury,takjakwprzypadkudóbrIIgeneracji.Wkonsekwencjiochro-
nętęocenićnależyjakoniepełną31.
Niesposóbniezauważyć,żerozwójtechnologicznyzmieniadotychczasowe
rozumieniedostępudodóbrkultury32.Powszechnadigitalizacjamateriałóworaz
dostępon-linedozasobówcyfrowych(takmaterialnych,jakiniematerialnych)
sprawia,żedostępdonichstajesięcorazłatwiejszy.Stąd,opróczkonieczności
organizacjiodpowiedniegosystemuochronydostępudodóbrkultury,należy
równieżzadbaćointeresypodmiotów,będącychichwłaścicielami33.
Praworównegodostępudodóbrkulturypowinnobyćrównieżrozpatrywane
zperspektywyochronydóbrosobistych.Przepisart.23k.c.stanowi,żeprzykła-
dowowymienionetamdobraosobistepozostająpodochronąprawacywilnego,
itoniezależnieodochronyprzewidzianejwinnychprzepisach.Wobecfaktu,że
ustawodawcaobjąłochronąwszystkiedobraosobiste,niedefiniując-słusznie
zresztą-tegoterminu,leczpoprzestającnaprzykładowymwymienieniudóbr
korzystającychzochrony,judykatura34idoktryna35podejmowałypróbysprecy-
29
G.Piotrowicz,Cyfrowakonwergencjabibliotek,archiwóworazmuzeówwerzeinformacji,
[w:]Dobrakultury…,s.23.
30
Zob.postanowienieSąduNajwyższegozdnia16sierpnia2005r.,IIISW12/05,Legalis.
31
A.M.Kosińska,Kulturanawyciągnięcieręki-prawo„człowiekakulturalnego”,nEdukacja
Prawnicza”2012,nr12(138),s.4.
32
DużywkładwrealizacjędostępudodóbrkulturyodgrywaNarodoweCentrumCyfrowe.
Zob.szerzej:M.Jabłoński,J.Węgrzyn,Wolnośćtwórczościartystycznej…,s.702inast.
33M.Jabłoński,Wolnościzartykułu73KonstytucjiRP…,s.560i565.
34
SądNajwyższywwyrokuzdnia10czerwca1977r.(IICR187/77,Legalis)stwierdził:
nDobroosobistejesttoogółczynnikówmającychnaceluzapewnienieobywatelowirozwoju
jegoosobowości,ochronęjegoegzystencjiizapewnieniemuprawadokorzystaniaztych
dóbr,któresądostępnenadanymetapierozwojuspołeczno-ekonomicznegospołeczeństwa,
aktóresprzyjajązachowaniucechodrębnościizwiązaniuzespołeczeństwem,wktórym
żyje”
.Por.wyrokSąduNajwyższegozdnia6maja2010r.,IICSK640/09,LEXnr598758.
35
Zob.S.Grzybowski,Systemprawacywilnego,tomI:Częśćogólna,Wrocław-Warszawa
-Kraków-Gdańsk-Łódź1985,s.297inast.;A.Wolter,J.Ignatowicz,K.Stefaniuk,Pra-
wocywilne.Zarysczęściogólnej,Warszawa2001,s.184-185;Z.Radwański,A.Olejniczak,
Prawocywilne-częśćogólna,Warszawa2011,s.157,158;Gawlik,Ochronadóbrosobistych.
