Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.3.Regulującahierarchicznaklasyfikacjaformprzemocypolitycznej
65
kowanieprzejściagranicznegowŚwiecku)7wmarcu2000rokudokonanoblokowania
przejśćdlapieszych7zaśwmaju2002rokukrótkookupowanoMinisterstwoRolnictwa.
Niebędziemywłączaćdorejestruzamieszekaktówzzakresuterrorupaństwowego7
tojesttakich7gdzieagresoremijednocześnieprowokatorem7przywyraźnejprzewadze
siłybyławładza7zaśdemonstrującynieużywaliprzemocy7jaknaprzykładstrajkkole-
jarzywPoznaniu7znanyjakomasakrapoznańska(1920)7czyteżzapomnianyHbunt”
studencki7którymiałmiejscewKrakowie3maja1946roku(studenciodmówiliprze-
rwaniagrupowegomarszunamszę7przyłączylisiędonichkrakowianie7awefekcie
władzeużyłybronipalnej7wtymmaszynowej).
ZamieszkidefiniowanesąprzezznawcówtegozagadnieniaStevenaE.Barkana
iLynneL.Snowdendośćnieprecyzyjnie–jakoaktynaogółspontaniczne7hałaśliwe7
stanowiącegwałtownywybuchniezadowoleniaspołecznegopodejmowanegoprzez
dużągrupęludzi184.Choćjesttodefinicjanadmierniepojemna7tojejwartośćpolegana
naprowadzeniuczytelnikanadwiekonstytutywnecechyzamieszek:formęorazliczeb-
nośćuczestników.
Liczebnośćpartycypującychwzamieszkachokreślanajestwliteraturzeprzedmiotu
rozmaicie.DenisBinderorazHansJ.Schneiderwskazują7żemożnajużonichmówić7
gdyzbiorąsiętrzylubwięcejosoby185.ZkoleiPaulA.GiljewRiotinginAmericajako
minimalnąliczbępodaje12osób186.ArturS.Bankszkoleiwyznaczaminimalnąliczeb-
nośćnaconajmniej100osobach187.SłownikMacquairie7astwierdzaogólnikowo7że
jesttopoprostuzgromadzenieosób7bezpodawaniaichliczby188.Wdefinicjiistotną
rolęodgrywaforma7wjakiejprzejawiająsięzamieszki;rozumieniepojęciazamieszek
jestproblematycznewłaśniezewzględunafakt7żeskładająsięnańbardzoróżneformy
działań189.NaprzykładAustralijskiKomitetds.Przemocy(TheAustralianNational
CommitteeonViolence)stwierdzaogólnikowo7żejesttopewnaformazbiorowejprze-
mocy190.Małoprzydatnewydająsięrównieżdefinicjelegalistyczne7którepodkreślają
wyłączniefaktnielegalnościzgromadzenia191.P.A.Giljewskazujebardziejadekwatne7
choćzbytszerokieinieprecyzyjnerozumieniepojęciazamieszek–uważa7żeobejmują
onezdarzeniaodparady7wktórejzostaniezniszczonaczyjaśkukładobrutalnegomor-
derstwadokonanegoprzeztłum192.BardziejprecyzyjnyjestD.Binder7któryrozumie
zamieszkijakogrupoweskoordynowanedziałaniepodczas7któregonastępujątakie
184S.E.Barkan7L.L.Snowden7CollectiveViolence,Allyn&Bacon7Boston20017s.29.
185D.Binder7Riots,legalaspects7[w:]Encyclopediaofcrimeandjustice7tom47S.H.Kadish(red.nauk.)7
FreePress7NowyJork1983;H.J.Schneider7CriminologyofRiots,HActaCriminologica”7199376(1)7s.7.
186P.A.Gilje7RiotinginAmerica,IndianaUniversityPress7Bloomington19967s.4.
187A.S.Banks7Cross-NationalTime-SeriesDataArchive7Binghamton7NowyJork1996.
188Hasło:Riots7[w:]TheMacquariedictionary7TheMacquarieLibrary7MacquarieUniversity
19957s.450.
189L.H.Masotti7D.R.Bowen7Riotsandrebellion.Civilviolenceintheurbancommunity7SagePub-
lications7ThousandOaks1968.
190NationalCommitteeonViolence7ViolenceinAustralia7AustralianInstituteofCriminology7Can-
berra1989.
191Hasło:Riots7[w:]TheMacquarieś7cyt.wyd.7s.450.
192P.A.Gilje7dz.cyt.7s.4.
