Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Państwoijegokompetencje
23
Prawomiędzynarodowechronistabilnośćpaństwa,ustanawiającmiędzy
innymizakazużyciasiłyzbrojnej,zakazinterwencjiwsprawywewnętrzne
lubnakazposzanowaniajegointegralnościterytorialnej.Wprzypadkusece-
sjiwynikającejznaruszeniadwóchpierwszychzasad,przeważatendencja
doprawnegonieuznawaniapowstałegowjejwynikupaństwa.Cosiętyczy
zasadyposzanowaniaintegralnościterytorialnejpaństw33niemaonacharak-
teruabsolutnegoidopuszczalnesąodniejodstępstwa.Sprzecznośćmiędzy
samostanowieniemwformiesecesjiaintegralnościąterytorialnąniewydaje
sięnieprzezwyciężalnaiwymagawyważeniaargumentów,wprzeciwnym
bowiemraziezasadasamostanowieniatraciłabyswójsens.
Elementemmiędzynarodowoprawnejochronypaństwajestrestryktywne
podejściedosecesji.Jednowydajesiępewne:nieistniejewspółcześnie
bezwarunkoweprawodosecesji,aniteżbezwzględnyzakazsecesji34.Prawo
33Art.2ust.4KartyNZ:HWszyscyczłonkowiepowstrzymająsięwswychstosun-
kachmiędzynarodowychodgroźbyużyciasiłylubużyciajejprzeciwkointegralności
terytorialnejlubniezawisłościpolitycznejktóregokolwiekpaństwabądźwjakikolwiek
innysposóbniezgodnyzcelamiOrganizacjiNarodówZjednoczonych”;Aktkońcowy
KonferencjiBezpieczeństwaiWspółpracywEuropie(1975):HIV
.Integralnośćtery-
torialnapaństw.Państwauczestniczącebędąszanowaćintegralnośćterytorialnąkaż-
degozPaństwuczestniczących.Zgodnieztymbędąsiępowstrzymywaćodwszelkich
działań,niezgodnychzcelamiizasadamiKartyNarodówZjednoczonych,przeciw-
kointegralnościterytorialnej,niepodległościpolitycznejlubjednościktóregokolwiek
zPaństwuczestniczących,awszczególnościodwszelkichtakichdziałaństanowiących
groźbęużyciasiłylubjejużycie.Państwauczestniczącebędątakżepowstrzymywać
sięodczynieniaterytoriumktóregokolwiekznichprzedmiotemokupacjiwojskowej
lubinnychbezpośrednichlubpośrednichśrodkówprzymusu,podejmowanychwbrew
prawumiędzynarodowemu,alboprzedmiotemnabyciaprzyużyciutakichśrodków
lubpodgroźbąichużycia.Żadnatakaokupacjalubnabycieniebędąuznaneza
legalne”.
34CIJ.Conformitéaudroitinternationaldeladéclarationunilatérale
d,indépendancerelativeauKosovo,avisconsultatifdu22juillet2010:«56.(ł)La
Courn,estpastenue(ł)deprendreparti(ł)surlepointdesavoirsiledroit
internationalconfèreengénéralàdesentitéssituéesàl,intérieurd,unEtatexistant
ledroitdes,enséparerunilatéralement.Ilsepourraitparfaitement,eneffet,qu,un
acte–telqu,unedéclarationunilatéraled,indépendance–nesoitpasenviolation
dudroitinternational,sansconstituernécessairementl,exerciced,undroitconféré
parcedernier;(ł)81.(ł)LeConseildesécurités,estprononcésurlasituation
tellequ,elleseprésentaitconcrètementlorsquelesdéclarationsd,indépendanceont
étéfaites;l,illicéitédecesdéclarationsdécoulaitdoncnondeleurcaractèreuni-
latéral,maisdufaitquecelles-ciallaientouseraientalléesdepairavecunrecours
illiciteàlaforceouavecd,autresviolationsgravesdenormesdedroitinternational
