Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1030Prusywewczesnymśredniowieczu
37
włączonodopaństwapiastowskiegodopierowkońcuXw.,ajejcentrum
politycznym,administracyjnym,gospodarczymbyłgródwKałdusie,gdziepraw-
dopodobniezamierzanoerygowaćbiskupstwo.WXIw.dotejstrukturyna-
leżałatakżepołudniowaPomezania,amożenawetobszarpopółnocnąkrawędź
PojezierzaIławskiego.PodkontroląPomorzaGdańskiegoznajdowałosięsku-
pienieosadniczewWęgrachnadNogatem.Załamaniesiętegosystemunastąpiło
wciąguXIIw.Obokźródełarcheologicznych(ceramika)osadnictwopolskieczy
pomorskienaPowiślupotwierdzaćmajątakżesłowiańskienazwymiejscowe8.
Zgodnieztymstanowiskiemzachodniarubieżpruskaprzezdługiczas,bo
dopocz.XIIw.,zatrzymałasięnalinii:WysoczyznaElbląskajezioroDruzno
rzekaDzierzgońjezioroJeziorak.JednakzgodniezprzekazemWulfstanajuż
wkońcuIXw.granicąEstówiSłowianbyłaWisła.WXIII–XIVw.zwarteosad-
nictwopruskie(rycerskieichłopskie),którepowstałozapewneprzedXIIIw.,
występowałowcałejnadwiślańskiejczęściPomezaniiinaŻuławieFiszewskiej,
naŻuławieWielkiej(prus.sulōwō(wyspa’),dopierozaśzaŚwiętą-Tująosadnic-
twomiałosłowiańskicharakter9.
ZastąpienieetnonimuEstowieprzezPrusowie,jegonadrzędnośćwobecnazw
plemiennychGalindowieiJaćwięgowieorazrozległośćobszaru,doktóregosię
odnosił,wskazywałyby,żewewczesnymśredniowieczumiędzyWisłąaNiemnem
doszłodojakichśprocesówunifikacyjnych,którychimpulsemmogłobyćsłowiań-
skiesąsiedztwo.Podstawowymelementemsystemuspołeczno-politycznegostały
sięgrody,azanikłycmentarzyska(przynajmniejwstrefiepojezierzy).Południo-
wo-zachodniaizachodniastrefaPrusuległasłowiańskimwpływomkulturowym
(język,ceramika)10.
8KoncepcjęprzynależnościPowiśladoPomorzaGdańskiegorozwinąłwszeregupracJ.Po-
wierski;zob.idem,Prussica.Artykuływybranezlat1965-1995,t.I,red.J.Trupinda,Malbork
2004;W
.Chudziak,Zestudiównadpograniczemsłowiańsko-bałtyjskimwewczesnymśredniowie-
czu.ProblemprzynależnościetnokulturowejPomezaniiwIX-XIwieku,w:Pograniczepolsko-pru-
skiewczasachśw.Wojciecha,red.M.F.Jagodziński,Elbląg1999,s.81–95(ryc.1–2);idem,
Problemchrystianizacjiziemichełmińskiejwświetleźródełarcheologicznych,w:Człowiek,sacrum,
środowisko.Miejscekultuwewczesnymśredniowieczu.IVSpotkaniaBytomskie,red.S.Moździoch,
Wrocław2000,s.127–135.Zob.teżH.Łowmiański,PoczątkiPolski,t.III,Warszawa1967,
s.148–155;J.Powierski,Studianadstrukturąadministracyjno-terytorialnąziemichełmińskiej
imichałowskiejwokresiepiastowskim,Warszawa–Poznań1973,s.3–6.
9ChorografiaOrozjusza,s.85;zob.M.Biskup,G.Labuda,Dziejezakonukrzyżackiego,
s.80–82;A.Semrau,DieOrtenundFlureninehemaligengebietStuhmundWaldamtBönhof,
MCV
,H.36:1928,s.1–222;W
.Długokęcki,OsadnictwonaŻuławachwXIII-początkachXIVw.,
Malbork1992.
10Owpływiejęzykapolskiegonajęzykpruskizob.T
.Milewski,Stosunkijęzykowepolsko-
-pruskie,„SlaviaOccidentalis”,t.18:1947,s.21–22;zob.M.Biskup,G.Labuda,Dziejezakonu
krzyżackiego,s.60–62.Natematprzydatnościceramikiprzyrozpatrywaniuzagadnieńetnicznych
zob.W
.Wróblewski,„Wędrujące”pogranicze.Południowarubieżosadnictwapruskiegowokresie
plemiennym(VII/VIII-XII/XIIIw.),w:Pograniczepolsko-pruskieikrzyżackie,t.2,red.K.Grą-
żawski,Włocławek–Brodnica2007,s.44–45.