Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
RozdziałI0Prusywstarożytnościiwewczesnymśredniowieczu
dominującawstrukturzeszczepowej,aPogezanomtakiejroliprzypisaćsię
nieda2.
WiększośćbadaczyobjaśnianazwęPrusowieniejakoterytorialną,alejako
określającąpewnąichwłaściwość.BiorącpoduwagęgranicePrusmiędzyPolską,
LitwąaRusiąwX–pocz.XIw.,możnabyuznać,żeoznaczaonaludzirosnących
wsiłę,potężniejących3.Trzebateżpodkreślić,żejesttonazwaendogeniczna,
którejfunkcjąjestautoidentyfikacjaobjętejniągrupy.
Równieżwświetledanychjęzykowychgeneralnienieulegawątpliwościwspól-
notaPrusówmiędzyWisłąaNiemnem.Wspólnedlacałegoterytoriumzachod-
niobałtyjskiegohydronimikazsufiksem-ng.TerytoriumJaćwięgówwytyczano
iprzeciwstawianopruskiemu-apeilitewskiemu-upe,zapomocąhydronimów
zsufiksem-da(odhipotetycznegoapelatywu-uda(rzeka’),któregoistnienieczęść
językoznawcówwogóleodrzuca.Pewnewątpliwościcodopruskościjaćwięskie-
gowprowadziłjednaksłowniczekpolsko-jaćwięski.Badanianadhydronimiąito-
ponimiąGalindiiniewykazałyistotnychróżnicwstosunkudonazewnictwapasa
nadmorskiegoPrus.JęzykSkalowówiNadrowównapodstawiedanychantropo-
nomastycznychnależyzaliczyćdozachodniobałtyckich4.
2H.Łowmiański,Studianadpowstaniemspołeczeństwalitewskiego,w:idem,Studianad
dziejamiWielkiegoKsięstwaLitewskiego,Poznań1983,s.47–51,48–60(przeglądwcześniejszych
stanowisk),285–286;idem,Stosunkipolsko-pruskie,s.100;J.Bieniak,WyprawamisyjnaBrunona
zKwerfurtuaproblemSelencji,„ActaBaltico-Slavica”,t.6:1969,s.193;J.Powierski,Stosunki
polsko-pruskiedo1230r.zeszczególnymuwzględnieniemroliPomorzaGdańskiego,Toruń1968,
s.25–27;idem,Bałtowie,s.619–621,622–623;J.Otrębski,JęzykPrusówijegodzisiejszerelikty,
w:DziejeWarmiiiMazurwzarysie,t.1:Odpradziejówdo1870roku,red.J.Sikorski,S.Szosta-
kowski,Warszawa1981,s.69;R.Odój,DziejePrusówdoczasówkrzyżackich,KMW
,1970,nr1
(170),s.58–61;J.Okulicz,OsadnictwoziempruskichodczasównajdawniejszychdoXIIIwieku,
w:DziejeWarmiiiMazur,s.42;Ł.Okulicz-Kozaryn,DziejePrusów,Wrocław1997,s.40–42;
G.Białuński,Prusowie-ludzaginiony,w:Życiecodziennenadawnychziemiachpruskich.Miesz-
kańcyziempruskich,red.S.Achremczyk,Olsztyn2001,s.15–16.Zob.teżV.I.Kulakov,Istorija
Prussiido1283goda,Moskva2003,s.28–46.WsprawieJaćwiężyzob.A.Kamiński,Jaćwież-te-
rytorium,ludność,stosunkigospodarczeispołeczne,Łódź1953;J.Nalepa,Jaćwięgowie.Nazwa
ilokalizacja,Białystok1964;idem,Połekszanie(Pollexiani)-plemięjaćwięskieupółnocno-wschod-
nichgranicPolski,RB,t.7:1967,s.7–34.Orelacjachnazwwielko-imałoplemiennychzob.
H.Łowmiański,PoczątkiPolski:zdziejówSłowianwItysiącleciun.e.,t.IV
,Warszawa1970,
s.76–81;J.Powierski,Bałtowie,s.637.
3J.Udolph,Pruzzen,w:RGA,Bd.XXIII,s.534–536;M.Biskup,G.Labuda,Dziejezakonu
krzyżackiego,s.52.
4ZajednościąjęzykowąPrusówwypowiedzielisięV
.Mażiulis,Prdsaiirkitivakarųbalta
[PrusowieiinniBałtowieZachodni],w:Prusijoskultdra[Kulturapruska],sud.G.Beresnevičius,
I.Narbutas,Vilnius1994,s.4–9;W
.Smoczyński,Językibałtyckie,s.844.Ojęzyku(dialekcie)
Jaćwięgówzob.D.Jaskanis,JaćwięgowiewnowychbadaniachnaukowychwPolsce,RB,t.16:1991,
s.148–149(wynikibadańKnutaOlofaFalkaiJerzegoNalepy);Z.Zinkevičius,Polsko-jatvjažskij
slovarik?,„Balto-slavjanskieissledowvanija”,vol.4:1983,s.3–29;K.T
.Witczak,Jaćw.wurszajtis
(starzec-ofiarnik’.Przyczynekdoidentyfikacji„pogańskichgwarzNarewu”,„Acta-Baltico-Slavica”,
t.20:1989,s.339–342(opowiedziałsięzaodrębościątegojęzyka);R.Trautmann,Diealtpreus-
sischenSprachdenkmäler,Göttingen1911,s.XXI;idem,DiealtpreussischenPersonnamen,
Göttingen1974,s.194–195,200–203;G.Gerullis,DiealtpreussischenOrtsnamen,Berlin–Leipzig