Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Zapisnasądpolubowny(umowaoarbitraż)
43
organizacji(nplPZPN,FIFA),którezawierająregulacjedotyczące
kilkusposobówpozasądowegorozwiązaniasporu,naprzykładme-
diacjiiarbitrażu,zwłaszczawpołączeniuzklauzuląprorogacyjną,
niejestumowąoarbitraż73l
Twierdzisię,żeniemożnamówićoistnieniuzapisuwsytuacji,gdy
zapistenwprawdzieistnieje,aledanyspórpoddanypodrozstrzy-
gnięciesądupolubownegoniejestnimobjęty74lWmojejocenietaką
sytuacjętrzebarozpatrywaćprzezpryzmatzakresuzapisu(zobl
niżejpodrozdział1l4l),aniejegoistnienial
Wedługtradycyjnegopoglądumilczenieniemożedoprowadzićdo
zawarciaumowyoarbitraż75lPodobnestanowiskozajmujetakże
orzecznictwo76lPoglądtenprezentowanyjestrównieżnagruncie
konwencjinowojorskiej77l
Doktrynamiędzynarodowanagruncieustawymodelowejdopuszcza
zawarciezapisunasądpolubownywtensposób,żestrona,któranie
73ZoblwyrokSAwPoznaniuz3l07l2006rl,IACa46/06,LEXnr278461l
74TakŁlBłaszczak,MlLudwik,Sądownictwo…,sl123lOdmiennieMlToma-
szewski[w:]System…,tl8,redlAlSzumański,sl388l
75Zamiastwieluzobl:GlŻmij,Milczenieazapisnasądpolubownywmiędzy-
narodowymobrociehandlowym-spojrzeniezpolskiejperspektywy[w:]Ususmagi-
sterestoptimus.RozprawyprawniczeofarowaneProfesorowiAndrzejowiKubasowi,
redlBlJelonek-Jarco,RlKos,JlZawadzka,Warszawa2016,sl748;MlTomaszewski
[w:]System…,tl8,redlAlSzumański,sl362-363,386;TlEreciński,KlWeitz,Sąd…,
sl242-243;BlWysocka,Uznawanieiwykonywaniezagranicznychorzeczeńarbitra-
żowychwPolsce,Warszawa1988,sl38-39;SlDalka,Sądownictwo…,sl58l
76Zobl:postanowienieSNz4l04l2019rl,IIICSK81/17;postanowienieSN
z28l11l2018rl,IIICSK406/16;postanowienieSNz22l02l2007rl,IVCSK200/06,
LEXnr359544,zglosąkrytycznąWlKocota-WlKocot,Glosadopostanowienia
SNz22.02.2007r.,IVCSK200/06(dot.ustaleniaabuzywnegocharakteruklauzuli
derogacyjnejizapisunasądpolubownywumowiemaklerskiej;formyzastrzeżenia
tejklauzuli),OSP2008/10,pozl110,sl747-754;postanowienieSAwKatowicach
z6l10l1998rl,IACz841/98,LEXnr36794;wyrokSAwGdańskuz16l06l2020rl,
IAGa196/19,LEXnr3321917l
77SlSołtysik,Podstawy…,sl89;RlWolf[w:]NewYorkConventionontheReco-
gnitionandEnforcementofForeignArbitralAwards.Commentary,edlbyRlWolf,
Munich2012,sl132lOdmiennieAlvandenBerg,TeNewYorkArbitrationCon-
ventionof1958,TeHague1981,sl185,którydopuszczazastosowaniedoktryny
estoppell
