Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.Interpretacjeprzepisówprawapodatkowego
Wzór15
pkt4ap.p.s.a.(zob.powoływanywyżejwyrokNSAz11.01.2012r.,IIFSK1242/10).
Wówczasrolasądusprowadzasięwyłączniedoocenyinterpretacjiwaspekcie
jejzgodnościzprawem.Wsytuacjigdysąduzna,żeniejestonawyczerpują-
ca,powinienjąuchylićwceluponownegorozpoznaniawnioskuwewskaza-
nymprzezsądzakresie.Sądniemanatomiastobowiązkurozpoznawaniatego
wnioskuwaspekcie,wktórymniebyłonrozważanyprzezorgan,wszczegól-
nościwkontekścieinnychjeszcze–tj.niepowołanychwewnioskuiwinterpre-
tacji–przepisów(zob.wyrokNSAz22.10.2010r.,IIFSK1108/09,LEXnr745491).
Jednakżewprzypadkuzaskarżeniaprzezzainteresowanegodosąduadministra-
cyjnegoindywidualnejinterpretacjiprawapodatkowego,doczasujejrozpatrze-
niaprzezsąd,DyrektorKrajowejInformacjiSkarbowejmożerealizowaćswoje
uprawnieniazart.14e§1ao.p.wtrybiesamokontroliadministracyjnejzart.54
§3p.p.s.a.(por.odpowiednio:J.Brolik,Zmianaindywidualnychinterpretacjiprawa
podatkowego,Jur.Podat.2012/1,s.81).
7.SkutkiemrealizacjiuprawnieńprzezSzefaKrajowejAdministracjiSkar-
bowejjestzastąpienieUstarej”interpretacjiindywidualnejUnową”,zmienioną
interpretacjąindywidualnąprzepisówprawapodatkowego.Należyprzyjąć,
żeinterpretacjazmienionapowinnazawieraćelementycharakteryzująceinter-
pretacjęindywidualną(art.14co.p.).WwyrokuWSAwWarszawiez16.02.2012r.,
IIISA/Wa1419/11,LEXnr1139415,wskazanonaistotneznaczenieocenyprawnej
stanowiskawnioskodawcyorazjejuzasadnienia.Zdaniemsądu,skoroMinister
Finansów(obecnieSzefKrajowejAdministracjiSkarbowej)zmieniainterpreta-
cjęindywidualnąwtakisposób,żezaskarżonainterpretacjaniezawieraoceny
prawnejstanowiskazainteresowanegoorazuzasadnieniatejoceny,toniema
możliwościoceny,czyorgantenprawidłowouznał,żewystąpiłyprzesłankiza-
stosowaniatrybuzart.14e§1o.p.zuwaginawadliwośćpierwotnejinterpreta-
cji.Tymsamymsąd,uchylajączaskarżonązmianęinterpretacjiindywidualnej,
wskazał,żeMinisterFinansów(obecnieSzefKAS)może,wcelupodkreślenia,
iżjesttointerpretacjaindywidualnawydanawszczególnymtrybie,nazwaćją
Uzmianąinterpretacjiindywidualnej”.Niezmieniatojednakfaktu,żeaktna-
zwanyUzmianainterpretacjiindywidualnej”,zmieniającypierwotnąinterpre-
tację,tonicinnegojakkolejnainterpretacjaindywidualna,awięcaktprawny
tegosamegorodzajucoaktzmieniony.Powinnaonazatemspełniaćtesamewy-
mogi,jakimodpowiadaćpowinnaUzwykła”interpretacjaindywidualna.Win-
nymzwyrokówsąd,odnoszącsiędozmianyinterpretacjinapodstawieart.14e
§1o.p.,wprzypadkunegatywnejocenystanowiskaprawnegozainteresowanego,
podkreślił,żetanowainterpretacjapowinnazawieraćtakżewskazanieprawid-
łowegostanowiskawrazzuzasadnieniemprawnym,októrymmowawart.14c
§2o.p.(zob.wyrokNSAz4.12.2015r.,IFSK1312/14,LEXnr1987732).
148
