Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
72
RozdziałII.PrzestępstwazrozdziałuXXIKodeksukarnego.Zagadnieniawęzłowe
cytowanejuchwałySNz28.02.1975r.,VKZP2l74,któryprzyjął,żetakichuprawnień
niemakierowca,któregoprawojazdyzostałozatrzymane,obojętniewjakimtrybie
izjakichprzyczyn,lubwobecktóregoorzeczonyzostałzakazprowadzenianp.wszel-
kichpojazdówmechanicznych.Przestępstwozart.179k.k.skierowanejestprzeciwko
bezpieczeństwuruchudrogowego.Jeżelizatemnaruszeniezasadbezpieczeństwaprzez
sprawcęczynuzart.179k.k.spowodowałoskutkiokreślonewart.173,174czy177k.k.,
tosprawcapodlegaodpowiedzialnościnapodstawietegoprzepisuniezależnieodinnego
przestępczegoskutku.
5.5.Zapewnieniebezpieczeństwawruchupojazdów
(art.180k.k.)
Artykuł180k.k.składasięzdwóchczęści,któreobejmująróżnestanyfaktyczneiod-
miennepodmioty.Częśćpierwszaskierowanajestnapodmioty,którychczynności
związanesąbezpośredniozzapewnieniembezpieczeństwaruchupojazdówmecha-
nicznych.Częśćdrugadotyczytychwszystkich,którzypełniącczynnościzawodowe
wstanienietrzeźwościlubpodwpływemśrodkaodurzającego,mogąspowodować
bezpośrednieniebezpieczeństwodlaruchu.Krótkomówiąc,jesttonormaniezwykle
pojemna,którejinterpretacjanastręczapoważnychtrudności.
Przyglądającsiętreściart.180k.k.,chciałobysiępowiedzieć,żepodmiotemtegoprze-
stępstwajestwyłącznieten,doktóregoczynnościzawodowychnależybezpośrednio
zapewnieniebezpieczeństwaruchu.Słowonbezpośrednio”możejednakmiećznaczenie
zarównopodmiotowe,jakiprzedmiotowe.Bezpośredniośćtosposóbdziałanialubza-
niechaniaosoby,doktórejobowiązkównależyzapewnieniebezpieczeństwaruchu.Tak
więcstwierdzonydowodowofaktbyciaokreślonejosobywstanienietrzeźwościlubpod
wpływemśrodkaodurzającegomusiłączyćsięzwykonywaniemprzezniąokreślonych
czynnościzawodowychzwiązanychbezpośredniozzapewnieniembezpieczeństwaru-
chupojazdów.Bogatawtejmateriijudykaturadoosóbtakichzaliczam.in.:dyżurnych
ruchu,nastawiaczy,dróżników,osobykierująceruchem,konduktorówpociągów112.
Niejesttolistazamknięta,apoglądydoktrynybywałybardzoróżne113.Wielesporów
wywoływałaprzytymkwestiaodpowiedzialnościzart.180k.k.instruktoranaukijazdy.
PoczątektymsporomdałwyrokSNz27.05.1997r.,VKKN268l96,zglosąaprobu-
jącąK.Buchały,OSP1998l3,poz.67;glosączęściowoaprobującąA.Kawczyńskiego,
Prok.iPr.1998l5,s.83;glosąkrytycznąR.A.Stefańskiego,WPP1998l3-4,s.178,
112R.A.Stefański,Konsekwencjeprawnekierowaniapojazdempozatrzymaniudokumentówstwierdza-
jącychuprawnieniedoprowadzeniapojazdówalbopoorzeczeniuzakazuprowadzeniapojazdówmechanicz-
nychlubinnychpojazdówbądźpocofnięciuuprawnieńwtrybieadministracyjnym,nZeszytyWykroczeń”
1988l1,poz.2326;R.A.Stefański,Pozbawieniekierowcyprawajazdy,Poznań1993,s.9.
113UchwałaSNz28.02.1975r.,VKZP2l74,teza21;wyrokSNz10.06.1998r.,VKKN213l97,
Prok.iPr.1998l11-12,s.5;uchwałaSN(7)z15.02.1973r.,VIKZP66l72,OSNKW1973l6,poz.71;wyrok
SNz26.07.1982r.,Rw474l82,OSNKW1982l12,poz.91.
