Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wstęp
wPoznaniu,5kwietnia2013roku.Czwórkadoktorów,którzyobronili
pracepoświęconetejtematyce-AnnaBatory(wKUL),ElwiraBry-
goła(teżwKUL),AleksandraPilarska(wUAM)iKonradPiotrowski
(wSWPS)-przedstawiałoswojewynikinaseminariumDCzterytwarze
tożsamości”.Obokzainteresowańdoktoratytełączyłapewnaukrytawła-
ściwość,otóżpromotoremlubrecenzentemkażdejznichbyłtrzeciautor
tejksiążki.Wszystkieczterybadaniabyłynowatorskieiwartościoweod
stronypoznawczej,dwojeautorówopublikowałojużswojemonografie
autorskie(Pilarska,2012;Piotrowski,2010).Nadszedłczaspublikacji
następnychdwubadańwzbogaconychowynikirealizacjiprojektówpo-
święconychtożsamości,tymbardziejżezaowocowałyoneznaczącymi
publikacjamiwobiegumiędzynarodowymikrajowym(Batory,2014,
2015;Brygoła,2013a,2013b).
Ważnymetapempublikowaniamonografiijestrecenzjawydawni-
cza.Takbyłoitymrazem.RecenzjaProfesoraJanaCieciucha,wnikli-
waipolemiczna,nietylkouświadomiłanam,jakwielejestjeszczedo
zrobienia,byznaszejpropozycjimogłapowstaćdobramonografia,ale
teżpostawiłanaswobecpoważnychwyzwańdotyczącychintegracji
wiedzyotożsamościorazpotrzebyconajmniejporządkujących-jeśli
nienowych-teoretycznychrozwiązań.Zrobiliśmywiele,byusunąć
niedoskonałości,azarazempodążaćwstronędoskonałości.Zpewnością
zbytmało,zwłaszczawtejdrugiejkwestii.DziękującRecenzentowiza
darotwartejdyskusji,zachętędopomyśleniaserio,czymjesttożsamość,
orazzatytanicznąpracęwtropieniunaszychbłędów,nieścisłościinie-
dopowiedzeń,sądzimy,żezrobiliśmywiele,byzrecenzjiprawdziwie
skorzystać.To,czegoniezrobiliśmy,wynikazograniczeńczasowych
iintelektualnych,alenieznaszejignorancji.
Mimokonkluzywnychrezultatówiposzerzonejdyskusjiwyników,
pozostajewciążwieleproblemówniedomkniętych;byćmożetakajest
naturatożsamości.Stądmonografiatazzałożeniamainspirowaćipro-
wokowaćkolejnepytania.Rozwójwiedzymożliwyjestbowiemdzięki
nowympytaniominiekoniecznieostatecznymodpowiedziom.
Lublin-Warszawa-Poznań,marzec2016