Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.OdpowiedzialnośćmałżonkówwKodeksierodzinnymiopiekuńczym
39
obowiązującymprzed20.01.2005r.66Takiegownioskunieniweczyspostrzeżenie,że
wsytuacjiuregulowanejwart.41§2infinek.r.o.wierzycielmożeżądaćzaspokojenia
wszerszymzakresiezmajątkuwspólnegomałżonkówniżjesttookreślonewart.41
§2inprincipioorazart.41§3k.r.o.Obecniesytuacjęwierzycielapolepszanatomiast
przyjętawszerokimzakresiesurogacjaskładnikówmajątkówosobistychmałżonków
(art.33pkt10k.r.o.),jakrównieżprzysługującawierzycielowikompetencjadożądania
ustanowieniaprzezsądrozdzielnościmajątkowej(art.52§1ak.r.o.).Ocenakoncepcji
legislacyjnejwyrażonejwart.41k.r.o.następujewdalszejczęściopracowania67.Wtym
miejscunależyzasygnalizować,żekwestiaoptymalnegouregulowaniaodpowiedzial-
nościmałżonkówzazobowiązaniajednegoznichjestnadalsprawąotwartą68.
66
Sytuacjęwierzycielaosłabiatakżebrakodpowiednikaart.44k.r.o.
67
Zob.zwłaszczarozdziałIXorazpodsumowanie.
68
Odnośniedoformułowanychpropozycjizmianart.41k.r.o.zob.M.Nazar,Nowelizacje...,s.65-66;
T.Smyczyński,Małżeńskieprawomajątkowe-uwagikrytyczne,„ActaIurisStetinensis”
,2014/821,s.22.
