Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ustawyosłużbiecywilnej
6.Członkowiekorpususłużbycywilnejponosząbowiem
odpowiedzialnośćdyscyplinarnązanaruszenieobowiązkówczłonkakorpusutej
służbynapodstawieodrębnejustawy.Nazasadachokreślonychwustawieosłuż-
biecywilnejodpowiedzialnośćdyscyplinarnąponoszątakżeczłonkowiesłużby
zagranicznej
7.Odpowiedzialnościtegorodzaju,takżenapodstawieodrębnejusta-
wy,podlegająrównieżpracownicymianowaniNajwyższejIzbyKontroli
8.
Odpowiedzialnośćdyscyplinarnawystępujetakżewzawodachprawniczych.
Trafnieuzasadniapodstawyistnieniaodpowiedzialnościdyscyplinarnejprawników
R.Tokarczyk,któregozdaniem:nPrawnicymoglibysięgaćszczytów,wnajlepszej,
alenierealnejsytuacji,gdybyzachowywalicałkowiciemoralnyascetyzm.Bezpo-
średnieuwikłaniaprawnikówwnadzwyczajskomplikowanąrzeczywistośćspo-
łecznąnierzadkoskłaniająichdonaruszaniatychwartości,którychpowinnibronić
zracjiwykonywaniazawodu”
9.Stądszczególnapotrzebafunkcjonowaniaodpo-
wiedzialnościdyscyplinarnejwtychwłaśniezawodach
10.Niewłaściwemoralnie,
atakżeniezgodnezobowiązującymiprzepisami,zachowaniaprawnikówmuszą
skutkowaćodpowiedzialnościądyscyplinarną.Takiejodpowiedzialnościpodlegają
więcm.in.notariusze
11,adwokaci12,radcowieprawni13,radcowieProkuratoriiGe-
6Ustawazdnia21listopada2008r.osłużbiecywilnej(Dz.U.nr227,poz.1505zpóźn.zm).Por.
T.Liszcz,(w:)Prawourzędnicze,red.T.Liszcz,Lublin2005,s.87-96;K.Szarkowska,Odpowie-
dzialnośćdyscyplinarnaczłonkówkorpususłużbycywilnejworzecznictwieWyższejKomisjiDyscy-
plinarnejSłużbyCywilnej,SłużbaCywilna2004,nr8,s.113-132.
7Ustawazdnia27lipca2001r.osłużbiezagranicznej(Dz.U.nr128,poz.1403zpóźn.zm.).Por.na
tematsłużbydyplomatyczno-konsularnejJ.Symonides,(w:)R.Bierzanek,J.Symonides,Prawo
międzynarodowepubliczne,Warszawa2004,s.166-191.
8Ustawazdnia8sierpnia1995r.oNajwyższejIzbieKontroli(t.j.Dz.U.2012,poz.82zpóźn.zm.).
Por.M.Rycerski,OdpowiedzialnośćdyscyplinarnapracownikówNajwyższejIzbyKontroli,Kontrola
Państwowa2008,nr4,s.121-128;E.Ura,Odpowiedzialnośćdyscyplinarnamianowanychpracowni-
kówNajwyższejIzbyKontroli,RzeszowskieZeszytyNaukowe1997,nr21,s.64-75;P.Kucharski,
KilkauwagwsprawieodpowiedzialnościdyscyplinarnejpracownikówmianowanychNIK,Kontrola
Państwowa1996,nr3,s.119-124;T.Liszcz,Odpowiedzialnośćdyscyplinarnamianowanychpra-
cownikówNajwyższejIzbyKontroli(cz.I),KontrolaPaństwowa1996,nr2,s.13-23;idem,Odpowie-
dzialnośćdyscyplinarnamianowanychpracownikówNajwyższejIzbyKontroli(cz.II),Kontrola
Państwowa1996,nr3,s.15-29.
9R.Tokarczyk,op.cit.,s.78.
10Por.K.K.Świeczkowski,Postępowaniedyscyplinarnewobecosóbwykonującychzawodyprawni-
cze,Prokurator2006,nr3,s.24-37;P.Czarnecki,Koncepcjakodeksuodpowiedzialnościdyscypli-
narnejzawodówprawniczych-założeniamodelowe,(w:)Węzłoweproblemyprocesukarnego,red.
P.Hofmański,Warszawa2010,s.381-394.
11Ustawazdnia14lutego1991r.–Prawoonotariacie(t.j.Dz.U.2008,nr189,poz.1158zpóźn.
zm.).Por.A.Redelbach,Prawoonotariacie.Komentarz,Toruń2002,s.158-188;A.Oleszko,Prawo
onotariacie.Wprowadzenieiopracowanie,Lublin2008,s.188-200;idem,Nadzórsamorządunota-
rialnegoakognicjasądudyscyplinarnegowzakresieocenydziałalnościzawodowejnotariuszy,Re-
jent2010(wyd.specjalne).,s.146-170;W.Kozielewicz,Odpowiedzialnośćdyscyplinarnanotariuszy
–problematykamaterialnoprawnaiprocesowa,Rejent2006,nr9,s.25-46;idem,Kasacja
wsprawachdyscyplinarnychnotariuszy,Rejent2010(wyd.specjalne).,s.171-191;idem,Odpowie-
dzialnośćdyscyplinarnaikarnanotariusza–wzajemnerelacje,Rejent2011,nr10,s.82-102;
T.Erecinski,Kilkauwagopozycjiustrojowejnotariusza,jegoodpowiedzialnościcywilnejorazsą-
downictwiedyscyplinarnym,Rejent2006,nr5,s.44-59;R.Sztyk,Odpowiedzialnośćdyscyplinarna
36
