Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp.CzyTadeuszPeiperbyłschizofrenikiem?
13
kacego,perwersyjnegonestorapolskiegoruchuawangardowegomiędzywojnia,
któryprzewidywał,żecywilizacjatechnicznaispołeczeństwomasowestanąsię
śmiertelnymzagrożeniemdlamodernistycznegoartysty3.
ProblematykapoawangardowejtwórczościTadeuszaPeiperatozespółzagad-
nieńtyleżfrapujących,cozdumiewających,anawet-choćbyćmożewnaszych
ekscentrycznychczasachzabrzmitodziwnie-skandalicznych.Dorobektenjest
bowiemświadectwemwielorakiejklęskipisarzaimyśliciela.Klęski,którawza-
myślestanowitutajpojęcieopisowe,leczznaturyswejsemantykinatychmiastpo
wypowiedzeniunabieranieuniknionejfunkcjiokreśleniapejoratywniewartoś-
ciującego,itowartościującegowsposóbradykalny.Należywięccoprędzejdoo-
kreślićspecyfiPeiperowskiejporażki4.
Cotoznaczy,żetekstytegopisarzanświadectwemklęski”
,skoro-pokil-
kudziesięciulatachodichnapisania-mogąbyćdlaczytelnika(krytyka)cyklem
pracfrapujących?Jakąwartośćestetyczną,intelektualną,społeczno-kulturową
maklęskapisarstwaPeiperazewzględunajegokonstrukcjęizawartość?Znakiem
czegowkulturzeiliteraturzepolskiejdrugiejpołowyubiegłegowiekujestto,co
możnaroboczonazwaćnschizofreniczną(auto)dekonstrukcjąprogramuiprak-
tykiartystycznejmiędzywojennejawangardy”?Dopowyższychpytańdochodzą
jeszczeinne,bardziejszczegółowoujmującekwestięmiejscaPeiperawdziejach
polskiejliteraturynowoczesnej:CooznaczaklęskaPeiperawobectryumfów
zjednejstronyJulianaPrzybosiaiWitoldaGombrowicza,azdrugiejJarosława
IwaszkiewiczaiCzesławaMiłosza,ztrzeciejwreszcieTadeuszaRóżewiczaiMiro-
naBiałoszewskiego?5Jakrysujesięrelacjarozproszonychinigdynieogłoszonych
3Inaczej,zewzględunapodkreśleniewymiarówestetycznegoiepistemologicznego,kwestię
relacjisztukiawangardowejdowojnyujmujeJerzyŚwięch,dostrzegającwniejbrutalnąrealizację
nprocesówwidocznychodpoczątkuwsztucenowoczesnej”
,wśródktórychwymieniandezintegra-
cjępodmiotu,zanegowanielogicznej,jednorodnejstrukturyświata,automatyzacjęjęzyka,grępo-
międzyróżnymikonwencjami,odejścieodmimesis
.Zob.J.Święch,Wojnyaawangarda,w:tegoż,
Nowoczesność.SzkiceoliteraturzepolskiejXXwieku,Warszawa2006,s.217.
4PosługującsięprzyopisiesytuacjiTadeuszaPeiperapojęciemklęski,nawiązujędostanowi-
skaLudwikaFrydego.Wśródgłosówkrytycznychujmującychwlatach30.twórczośćautoraTędy
wkategoriachporażkijegowypowiedźstanowiinteresująceświadectwo.Fryde-mimoużyciasło-
wanklęska”-bardzowysokooceniapisarstwoprogramowePeipera.WszkicuDrogiwspółczesnej
krytykiliterackiej(z1938roku)znajdujemymiędzyinnyminastępującestwierdzenia:nPeiperjest
(...)zapowiadaczem,niewyczerpanymwpomysłowościprojektodawcąwewszelkichdziedzinach,
począwszyodpoezjipoprzezlmiteatrdosportuiurządzeńściślepraktycznych.(...)Projekty
Peiperaniedoczekałysięnaogółrealizacji.WpoczuciuponiesionejklęskiautorTędywjednym
zwierszynazwałsiebie‘burmistrzemmarzeńniezamieszkanych’
.Jestwtymprawdziwytragizm
-tragizmopuszczonegoutopisty.Mitcywilizacjitechnicznejzałamałsięinieistniejeobecnie
wświadomościspołecznej.Natymzaśmicie,jakonaprzemilczanejprzesłanceświatopoglądowej,
opierasięideologianowatorskichprądówartystycznych.Klęskataniesprawiłabynajmniej,żeutra-
ciływartośćpismaPeipera”
.Pierwodrukw:nWiedzaiŻycie”1938,z.12.Przedruk:L.Fryde,Wybór
pismkrytycznych,oprac.A.Biernacki,Warszawa1966,s.239.
5Możnakontynuowaćterozważania,biorącpoduwagęinnenklęski”polskichpisarzydrugiej
połowyXXwieku.Szczególniewyraźnieoboknnieobecnejsylwetki”Peiperazarysowująsiętakie
postaci,jakTymoteuszKarpowicz,WitoldWirpsza,LeopoldBuczkowski,czyzmłodszychStanisław