Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
zdjęćiinformacjioznajomych,treściumieszczanychprzezznajomych,moż-
liwościrozmowynaczaciezeznajomymi,informacjioimprezachiwydarze-
niach,atakżerozrywkiizapełnieniasobiewolnegoczasu.
Trzecirozdziałprezentujekoncepcjęmediówspołecznościowychjako
przestrzenikreowanianowychgatunkówkomunikacji.Rozpoczynasięon
przeglądemgłównychnurtówgenologicznych-odpoczątkówgenologii
literackiejsięgającychPoetykiArystotelesa,poprzezbadaniaStefaniiSkwar-
czyńskiej17,IreneuszaOpackiego18,SewerynyWysłouch19iinnychbadaczy
zasłużonychdlapolskiejgenologiiXXwieku,ażpoteoriezwiązaneznaj-
nowszą,multimedialną,genologią,reprezentowaneprzeztakichbadaczy,
jakEdwardBalcerzanczyEmiliaBranny,którawprowadziładonaukipo-
jęciegenologiitransmedialnej.Ciostatniwskazalinabadanietransmedial-
nychzwiązkówgatunkowychorazewolucjigatunkówprzenoszonychdo
innychmediówiwykorzystującychichmożliwościwswojejstrukturze.Za-
równoBalcerzan,jakiBrannypodkreślaliwpływmediumnadzieło.Przez
mediumrozumielitechnologięumożliwiającąutrwalenieiodtworzenie
utworu.Mediumwskazujenasposóbdostępudodziełairodzajezawarto-
ści:słowo,dźwięk,obrazitp.
Naprzestrzenilatpowstałowieledefnicjigatunkuliterackiego.DziśAry-
stotelesowskieokreśleniegatunkujakozbiorunieprzekraczalnychregułdo-
tyczącychkompozycjiistylu,systemnarzuconychnorm,którychzadaniem
jestkodyfkacja,wydajesiębardzoodległeodrzeczywistości.Wtakimujęciu
wgenologiiniemamiejscanaelastycznośćczydynamicznośćzmiennych
formgatunkowych.Niecobliższewspółczesności,nietylkowrozumieniu
chronologicznym,aleprzedewszystkimfunkcyjnym,jestokreślenielitera-
turystosowanejwprowadzoneprzezSkwarczyńską.Badaczkawskazywała
nazwiązkiliteraturyzinnymisztukami,takimijakflmczyteatr.Byłazatem
prekursorkąnowejgenologii.NadaljednakSkwarczyńskauznawałazako-
nieczneistnieniewyrazistychgranicpomiędzygatunkamiirodzajamiliterac-
kimi.Wedługniejistnieniegatunkówjestnaturalnąikoniecznąwłaściwością
tekstówikomunikacjijęzykowej.Kolejnedefnicjegatunkuobejmująm.in.
tezęMichałaGłowińskiego,żejesttoflzespółintersubiektywnieistniejących
reguł,określającybudowęposzczególnychdziełliterackichiróżnorakoprzez
17
S.Skwarczyńska,Genezairozwójrodzajówliterackich,[w:]Genologiapolska,red.E.Miodońska-
-Brookes,A.Kulawik,M.Tatara,Warszawa1983.
18I.Opacki,Krzyżowaniesiępostacigatunkowychjakowyznacznikewolucjipoezji,[w:]Proble-
myteoriiliteratury,red.H.Markiewicz,Wrocław1987;I.Opacki,W.Bolecki,Genologiadzisiaj,
Warszawa2005.
19S.Wysłouch,Nowagenologia–rewizjeireinterpretacje,[w:]Polonistykawprzebudowie,t.1,
Literaturoznawstwo–wiedzaojęzyku–wiedzaokulturze–edukacja,red.M.Czermińskaiin.,Kra-
ków2005.
15
AdamMickiewiczUniversityPress©2022
