Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział3.Wykładniaprawaunijnego(prawapochodnego)...
żetakieujęcieopartejestnazałożeniuohierarchicznejrelacjimiędzy
prawempochodnymaprawempierwotnym.Możnaargumentować,że
takiezałożeniezawartejestimpliciteworzeczeniachTSpowołujących
nakazwykładniprawapochodnegozprawempierwotnym28.
Womawianymkontekścienależyodnotować,że-potwierdzając
obowiązekwykładniprawapochodnegozgodniezprawemmiędzy-
narodowym,czyteżobowiązekwykładniprawapochodnegozgodnie
zprawempierwotnym-TSnieodwoływałsiędoobowiązkuwykładni
prawakrajowegozgodniezprawemwspólnotowym29.Podobnie,for-
mułującobowiązekwykładnizgodnej,TSnieodnosiłsiędoanalogicz-
nychkonstrukcjiprawnych,jakomawianewyżejtechnikiinterpreta-
cyjne.Spostrzeżenietowydajesiępotwierdzaćtezęoautonomiczności
obowiązkuwykładnizgodnejjakoswoistejkonstrukcjiprawnejprawa
unijnegooraz-jakwskazanopowyżej-implikujeostrożnośćwsię-
ganiudowskazanychkoncepcjiinterpretacyjnychjakoźródłazałożeń
przyjmowanychaprioriwodniesieniudoobowiązkuwykładnizgodnej.
występująjednocześniezargumentacjamicelowościowo-funkcjonalnymi,stądtrudno
jestuchwycićgranicę,pozaktórątakrozumianawykładniasystemowanprzechodzi”
wwykładnięcelowościowo-funkcjonalną.TakA.Kalisz,Wykładnia...,s.164.Por.także
M.Szuniewicz,Interpretacja...,s.45.
28Por.np.wyrokTSwsprawieKomisjav.RFN(C-61/94),pkt52.
29Możnanatomiastzauważyć,żepotwierdzającobowiązekwykładniprawapo-
chodnegozgodniezprawemmiędzynarodowym,TSpoczyniłanalogiędoobowiązku
wykładniprawapochodnegowświetleprawapierwotnego.Por.wyrokTSwsprawie
Komisjav.RFN(C-61/94),pkt52inprincipio.
77
