Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Koncepcjeobiektywnejprzypisywalnościskutku…
przynajmniejwwarstwiewerbalnej,worzecznictwieSąduNajwyższego,
awśladzatymtakżeworzecznictwiesądówpowszechnych.Mamytuwięc
doczynieniaztendencjąodwrotnądotendencjiwnauceniemieckiej,gdzie,
jakmisięzdaje-oilenaturalniemójoglądnajnowszegopiśmiennictwa
niemieckojęzycznegojestmiarodajnyitrafny-LehrevonderobjektivenZu‑
rechnungokresnajwiększejeuforiiinajwyższegopoparciamajużzasobą.
8.Sąjednaktakieaspektyrozważanejproblematyki,wktórychudałosię
nam-bytakrzec-wysforowaćprzeddoktrynęprawakarnegowNiem-
czech.Chodzimioprzenikaniekoncepcjiobiektywnegoprzypisaniaskutku
(sensustricto)doorzecznictwa,wszczególnościSąduNajwyższego,oraz
próbęustawowegouregulowanianormatywnychkryteriówprzypisania
skutkuwustawiekarnej.
ŁatwowskazaćpierwszeorzeczenieSąduNajwyższego,wktórymposłu-
żonosięwyraźnieinstrumentariumwłaściwymdlakoncepcjiobiektywne-
goprzypisaniaskutku(sensustricto).Jesttowyrokzdnia8marca2000r.,
IIIKKN231/98,LEXnr1415515.Pojawiłsiętamnastępującyfragment,często
potemcytowanyiwpóźniejszychorzeczeniachSąduNajwyższego,iwpiś-
miennictwiekarnistycznym,wyraźnieodwołującysiędokoncepcjiobiek-
tywnegoprzypisaniaskutku:nSpowodowanieskutkumożebyćtylkowtedy
obiektywnieprzypisanesprawcy,gdyurzeczywistniasięwnimniebezpie-
czeństwo,któremuzapobiecmiałobyprzestrzeganienaruszonegoobowiązku
ostrożności.Akceptowanatutajkoncepcjaobiektywnegoprzypisaniaopiera
sięnazałożeniu,żesprawcyspowodowanegoskutkuprzestępnegomożnaów
skutekobiektywnieprzypisaćtylkowtedy,gdyzachowanieowegosprawcy
stwarzałolubistotniezwiększyłoprawnienieakceptowaneniebezpieczeństwo
(ryzyko)dladobraprawnegostanowiącegoprzedmiotzamachuiniebezpie-
czeństwo(ryzyko)tozrealizowałosięwpostacinastąpieniadanegoskutku
przestępnego”.Trzebajednakzdawaćsobiesprawęztego,żeówdebiutsiatki
terminologicznejiinstrumentariumwłaściwegokoncepcjomobiektywnego
przypisywaniaskutku(sensustricto)worzecznictwieSąduNajwyższegobył
wdużejmierzedziełemprzypadku.Byłtoprzecieżczasdopierocopoogło-
szeniudrukiempierwszychwpolskimpiśmiennictwiekarnistycznymbar-
dziejpogłębionychopracowańdotyczącychzałożeńkoncepcjiobiektywnego
przypisaniaskutku.Wówczesnejrodzimejnauceprawakarnegonawetnie
myślanootym,żebypostulowaćprzestawieniezwrotnicyorzecznictwana
47
